Roon

[volpone75]

(06-05-2016, 08:46 AM)Patatorz a écrit : Ce que je n'avais pas compris pour ma part, c'est le délai  qui était nécessaire pour afficher la "certification" "roon ready".
En effet quand je vois la simplicité qui a été la mienne, étant une buse en Linux, pour transformer ma cubox atomique en roon compatible, je ne voyais pas la difficulté quant à l'intégration de roon sur des systèmes type streamers .
Ce que je comprends c'est que l'intégration roon ready va plus loin que roon bridge je suppose pour s'assurer de mises à jours futures facilités pour les futures évolutions de roon core. Ce type de certification, au delà de rajouter le logo spécifique dans Roon du renderer compatible, assure comme l'indique volpone une robustesse certaine.

Oui sur ce sujet de la certification, des délais, et de la position des constructeurs il y a un fil récent assez intéressant ou le directeur technique de RoonLabs donne des explications suite a des questions sur la lenteur du processus de labellisation avec Bryston:
https://community.roonlabs.com/t/bryston...se/8209/64

Ce que je retiens est qu'en fonction de l'architecture technique du streamer la mise en oeuvre de la compatibilité Roon est plus ou moins complexe et que ce qui est en cause n'est pas seulement la "qualité sonore" résultante mais aussi pas mal d'autres éléments (controle de volume, commutation, afficheurs etc ...).

En fonction des efforts à fournir il est probable que certains constructeurs préfèrent affecter des ressources sur les nouveaux modèles plutot que sur l'upgrade d'équipements existants qui génèrent moins de ventes. Par exemple Bryston semble plutôt en standby sur le BDP mais est en train de sortir le PI qui est lui nativement RoonReady. C'est aussi peut être le cas chez Bel Canto.

Dans le cas de RoonBridge c'est différent, et beaucoup plus simple comme tu le soulignes: On installe soi-même le soft et basta ...