Étant en période d'essai de roon, je trouve qu' il a qd même qqs plus utiles par rapport à jriver.
La visualisation de l'ensemble du chemin audio et de la vitesse de processing ou le clipping n'est pas accessible lorsqu'on utilise jriver en serveur dlna. Cette info dans Roon est appréciable pour avoir une idée de ce que l'on fait et éviter de mauvais réglage.
Jriver fait un peu usine à gaz et il faut assez bien connaître le logiciel pour tout bien régler. L'approche simplifiée mais assez détaillée qd même de roon est appréciable.
On peut donc voir les différences entre config. Apparemment donc un i5 n'est pas suffisant pour de l upsampling dsd. La il est possible que Jriver fasse mieux...a tester!
La visualisation de l'ensemble du chemin audio et de la vitesse de processing ou le clipping n'est pas accessible lorsqu'on utilise jriver en serveur dlna. Cette info dans Roon est appréciable pour avoir une idée de ce que l'on fait et éviter de mauvais réglage.
Jriver fait un peu usine à gaz et il faut assez bien connaître le logiciel pour tout bien régler. L'approche simplifiée mais assez détaillée qd même de roon est appréciable.
On peut donc voir les différences entre config. Apparemment donc un i5 n'est pas suffisant pour de l upsampling dsd. La il est possible que Jriver fasse mieux...a tester!
Install: http://forum-hifi.fr/thread-8172.html ;
Install secondaire: Le petit système année 70 à Jibolin
Des enceintes et amplis de sono et du Snake-oil en veux tu en voila
Install secondaire: Le petit système année 70 à Jibolin
Des enceintes et amplis de sono et du Snake-oil en veux tu en voila