(06-30-2019, 11:30 AM)Fugazi a écrit : Ils n'avaient pas la Fyne Audio 501 ou 502 ?
Je serai curieux de voir comment se comporte les XT6F ou XT8F ?
Bonjour et merci pour votre réponse.
Non, malhaureusement, pas de Fyne Audio dans ce magasin.
Je sais que beaucoup de monde en dit le plus grand bien, mais je n'imagine pas faire un achat d'enceintes sans écouter, et je n'ai pas le loisir de me rendre dans des boutiques lointaines pour écouter.
(06-30-2019, 12:00 PM)kazuya a écrit : Bonjour,
Le XT8f sera plus à l'aise dans le bas du spectre 15cm contre 20cm. Les XT8F demanderont plus de jus en amplification et d'espace pour s'exprimer. Je dirai un écart entre chaque colonne de 3 mètres minimum.
Pour moi le CXA80 n'exploitera pas les XTF8. Je peux conseiller le Roksan K3 qui se mariera très bien.
Les monitor Audio je trouve leur gamme assez analytique.
Un son moins "hifi" vous voulez dire plûtôt par moins analytique ?
Je dirai que les XT6f est plus analogique. Et numériques pour les Monitor Audio.
Bonjour et merci pour votre réponse.
Je n'ai pas prévu de changer d'électroniques pour l'instant. Les tests faits en magasin ont été faits sur CXA80 + CXN, soit exactement mon matériel, et je n'ai pas été dérangé par l'association. Après je présume qu'il est toujours possible de faire mieux, ça sera peut-être pour plus tard.
"Je dirai que les XT6f est plus analogique. Et numériques pour les Monitor Audio." = Je suis relativement d'accord avec cette analyse.
(07-01-2019, 06:37 AM)Eyeless a écrit : Salut,
Qu'appelle t'on analytique ?
J'ai les silver 300, et même si elles ont le sens du détail, je ne les perçois pas comme analytique, qui a une sous entendu péjoratif ,de mon point de vue, en hifi.(analyse poussée, donc un peu froid, trop intellectuel )
Avec le K3, il y a de l'émotion, en tirant au mieux l'intention du style ou de l'interprète écouté.
Je conçois complètement que les tannoy peuvent être plus feutrées ou plus accessible de prime abord.
les MA ont tout de même d'un rapport qualité prix, à mon avis, assez élevé (je ne m'avance pas sur tannoy, je n'ai pu les écouter, on en dit du bien).
Bref, je me fait l'avocat des silver 300, l'aigu n'est ni tranchant, ni le son trop clair,pour peu que l'association fonctionne !
Aucune fatigue auditive, bien au contraire, j'enchaîne les heures d'écoute et les styles sans problème (Youn Sun nah, Rammstein, foot fighters, devin tonwsend,ahmad Jamal....).
Par contre,non "rodées", il est vrai que l'aigu ou le haut medium avait tendance à siffler un peu sur les voix, un détourage un peu sec , et des "shhh
"maladroits. Chose effacée avec le temps et associations de câbles.
En comparaison, cette association est beaucoup plus foot taping et émotionnelle qu'avec mes ex audiophysics par exemple.
(Écoute avec la tête pour les audiophysics, écoute au feeling avec les MA)
Le Cambridge marche sûrement mieux avec tannoy, simplement.
Je te conseille de mettre du lourd en ampli quand même, tu pourrais être étonné du résultat comparé au CX
Bonjour et merci pour votre réponse.
Je ne rentrerai pas dans le débat de ce qu'est un son "analytique", et je laisse la paternité du propos à son auteur ;-)
J'ai été surpris par l'écoute des silver 300, les aigus se détachent très bien du reste de la scène, ce qui est très impressionnant.
Le son est très aéré, ce que j’apprécie également, c'est d'ailleurs une des qualités qui mont fait m'orienter vers mes actuelles DAVIS MATISSE.
Le rendu est très clair, et très sec, et oui, je dois le dire un peu froid aussi.
À l'opposé, le rendu des TANNOY est plus rond et plus chaleureux. Le son est légèrement coloré pour un rendu un peu "club", mais ce n'est pas désagréable.
Dans tous les cas je ne dénigre pas les MA SILVER qui font preuve d'excellentes qualités audio. Cependant, mon achat était motivé par le fait que depuis que je suis passé au CXN, j'avais un rendu moins chaleureux qu'avec les sources analogiques (logique), et je souhaitais retrouver un peu de chaleur. Les MA SILVER ne rentraient donc pas dans le cahier des charges.