Bonsoir Pascal,
A te lire, j'ai eu le sentiment que tu lie le poids et la longueur du bras. Ce n'est pas tout à fait exact. un sme 3009 s2 sera plus léger qu'un sme 3012 s2, nous sommes d'accord. Mais la masse effective de ces deux bras sera assez proche en particulier parce que le contrepoids et l'arrière du sme 3012 s2 sont plus lourd, ce qui réduit dans le calcul de la masse effective le facteur lié à la masse de la partie avant du tube.
La masse effective n'est pas la masse tout court, c'est le calcul physique de la force d'inertie appliquée à l'endroit du cantilever et de la cellule.
Aussi important que la rigidité du bras, est la fréquence de résonance de l'ensemble cellule/bras, laquelle dépend de la masse effective du bras et donc du moment d'inertie.
Il est préférable que cette fréquence de résonance ne soit ni trop élevée ni trop basse.
Dans ces deux liens, tu as des explications qui me semblent tout à fait satisfaisantes:
http://www.asrr.org/biblioteca/Revue%20A...RTISS.html
http://www.asrr.org/biblioteca/Revue%20A...DL103.html
Tu remarqueras notamment que la cellule DL103, plutôt raide à la base, a une compliance qui baisse en fonction de la fréquence. L'inertie du bras (qui n'est pas sa rigidité, mais sa masse effective) lorsqu'elle est importante, permet aux hautes fréquences d'être mieux reproduites, et en règle général au bras de ne pas entrer en résonance à une fréquence audible.
Après, chacun fait ce qu'il veut, mais la DL103 est une cellule plutôt sympa, c'est dommage de la brider.
A te lire, j'ai eu le sentiment que tu lie le poids et la longueur du bras. Ce n'est pas tout à fait exact. un sme 3009 s2 sera plus léger qu'un sme 3012 s2, nous sommes d'accord. Mais la masse effective de ces deux bras sera assez proche en particulier parce que le contrepoids et l'arrière du sme 3012 s2 sont plus lourd, ce qui réduit dans le calcul de la masse effective le facteur lié à la masse de la partie avant du tube.
La masse effective n'est pas la masse tout court, c'est le calcul physique de la force d'inertie appliquée à l'endroit du cantilever et de la cellule.
Aussi important que la rigidité du bras, est la fréquence de résonance de l'ensemble cellule/bras, laquelle dépend de la masse effective du bras et donc du moment d'inertie.
Il est préférable que cette fréquence de résonance ne soit ni trop élevée ni trop basse.
Dans ces deux liens, tu as des explications qui me semblent tout à fait satisfaisantes:
http://www.asrr.org/biblioteca/Revue%20A...RTISS.html
http://www.asrr.org/biblioteca/Revue%20A...DL103.html
Tu remarqueras notamment que la cellule DL103, plutôt raide à la base, a une compliance qui baisse en fonction de la fréquence. L'inertie du bras (qui n'est pas sa rigidité, mais sa masse effective) lorsqu'elle est importante, permet aux hautes fréquences d'être mieux reproduites, et en règle général au bras de ne pas entrer en résonance à une fréquence audible.
Après, chacun fait ce qu'il veut, mais la DL103 est une cellule plutôt sympa, c'est dommage de la brider.
L'installation est décrite ici