08-12-2020, 11:04 AM
Pas simple de comparer vraiment les DAC et leur rendu.
Beaucoup de CR mélangent pas mal de choses selon ce que fait le DAC (seul ou préampli), l'entrée utilisé etc etc.
En plus il y a une petite bataille subjectivistes/objectivistes sur les attentes du DAC et un éventuel rôle neutre.
Perso, je peux essayer de dire mes attentes d'un DAC :
- avoir les entrées prévues pour ce qu'on doit faire avec.
Ca parait débile, mais si on veut un raccordement USB il vaut mieux regarder la qualité de cette entrée. Si on veut de l'optique idem. Parfois un DAC est encensé sur son I2S... oui mais tout le monde ne peut pas entrer en I2S.
J'ai eu un North Star design 192. Il n'est pas vraiment bon en optique, moyen en RCA, se révèle en AES et est considéré bon en I2S ce que je n'ai jamais testé. Pas d'USB...
- le "rythme", la bonne horloge mais pas que. Sur le papier les horloges femto sont les meilleures, on peut vouloir prendre le DAC équipé de femto par rapport à un autre, mais... le Liberty comme l'ancien Mytek DSD 192 n'ont pas d'horloge femto et je trouve qu'ils ont le sens du rythme. Il y a là un paramètre que je ne comprends pas trop. Même un petit DAC à pas cher peut avoir le "sens du rythme" que d'autres n'ont pas.
- le mélange des CR sur les attributs d'un préampli. C'est flagrant. La taille de la scène, le placement, le "focus" tout ça c'est plutôt des caractéristiques du préampli que du DAC. Un DAC peut-être meilleur qu'un autre à alimenter un préampli, mais le changement d'image est franchement plus flagrant entre 2 préampli que 2 DAC.
Ca fausse pas mal la donne.
Exemple du Mytek Brooklyn DAC+ (le mien).
Parfois tu vas lire que la scène est moins large qu'un autre DAC, en fait c'est idiot, c'est la partie préampli du Mytek qui est comme ça. J'ai fait l'essai comparatif entre mon Audio Research et le Mytek en préampli (mêmes réglages source DAC ampli) et c'est flagrant, le Mytek n'est pas du tout à mon goût et pourtant en DAC je le trouve excellent. En préampli il n'image pas grand, il est plutôt maigre, pas agressif pour autant il est orienté un peu plus "matière" que "précision", mais franchement ça ne fait pas mieux qu'un préampli "normal" intégré à un ampli.
Ensuite les CR comparent souvent les DAC au casque (quand ils ont un ampli casque). Là encore ça fausse la donne puisqu'il y a utilisation du préampli du DAC... on n'est plus dans la critique seule du DAC seul là.
Sur un exemple récent de comparaison de 2 amplis intégrés je pense qu'il y a un parti pris constructeur sur l'étage de préamplification des intégrés. Je pense même que la logique de gamme se trouve là. Entre 2 marques tu as des intégrés qui vont imager grand et d'autres plus précis. Affaire de goût si on ne tombe pas dans les extrême. Avec la même source le rendu sera complètement différent et le CR d'un DAC sur le premier intégré risque d'être faussé par rapport au deuxième.
Il y a bien quand même une "patte" constructeur du DAC.
Par exemple dans le tarif du Liberty tu peux trouver du Chord qui sonne différemment. Là c'est vraiment ce qui est derrière le DAC qu'il faut prendre en considération. AMHA le Chord est "avantageux" sur le médium, il triche quand le Mytek sera plus neutre. Si derrière tu es "chaud" ça peut-être caricatural avec le Chord et meilleur avec le Mytek, si tu es "froid" c'est probablement l'inverse qui est vrai. Il faudrait écouter tous les DAC entre sa source et son préampli (même intégré) pour se faire un avis réel. J'ai aussi tendance à dire que le sens du rythme du Mytek est meilleur, ce qui semble aussi être une caractéristique du Heed (non écouté).
Moderne/ancien
Pour du Red book, il n'y a aucune raison que le moderne soit forcément meilleur que l'ancien.
Franchement je n'ai pas l'impression d'avoir ressenti un manque par le passé sur les bons DAC de l'époque.
Ce qui va changer ce sont, comme je le disais au départ, les entrées. Là entre une bonne solution ancienne qui va peut-être demander des interfaces pour les raccorder sur la bonne entrée et une bonne solution moderne qui va directement avoir la bonne entrée, il y a un choix à faire.
Le DAC "miracle". Je n'y crois pas, le DAC adapté à son besoin, oui.
Vraiment je pense qu'il faut se focaliser sur le rythme et la dureté/souplesse du DAC.
Perso j'aime bien que le rendu soit rapide mais souple, si c'est trop incisif j'aime moins, si c'est mou j'aime pas.
Heed, puce AKM, Mytek puce Sabre, Chord solution propriétaire... ça peut jouer aussi.
Beaucoup de CR mélangent pas mal de choses selon ce que fait le DAC (seul ou préampli), l'entrée utilisé etc etc.
En plus il y a une petite bataille subjectivistes/objectivistes sur les attentes du DAC et un éventuel rôle neutre.
Perso, je peux essayer de dire mes attentes d'un DAC :
- avoir les entrées prévues pour ce qu'on doit faire avec.
Ca parait débile, mais si on veut un raccordement USB il vaut mieux regarder la qualité de cette entrée. Si on veut de l'optique idem. Parfois un DAC est encensé sur son I2S... oui mais tout le monde ne peut pas entrer en I2S.
J'ai eu un North Star design 192. Il n'est pas vraiment bon en optique, moyen en RCA, se révèle en AES et est considéré bon en I2S ce que je n'ai jamais testé. Pas d'USB...
- le "rythme", la bonne horloge mais pas que. Sur le papier les horloges femto sont les meilleures, on peut vouloir prendre le DAC équipé de femto par rapport à un autre, mais... le Liberty comme l'ancien Mytek DSD 192 n'ont pas d'horloge femto et je trouve qu'ils ont le sens du rythme. Il y a là un paramètre que je ne comprends pas trop. Même un petit DAC à pas cher peut avoir le "sens du rythme" que d'autres n'ont pas.
- le mélange des CR sur les attributs d'un préampli. C'est flagrant. La taille de la scène, le placement, le "focus" tout ça c'est plutôt des caractéristiques du préampli que du DAC. Un DAC peut-être meilleur qu'un autre à alimenter un préampli, mais le changement d'image est franchement plus flagrant entre 2 préampli que 2 DAC.
Ca fausse pas mal la donne.
Exemple du Mytek Brooklyn DAC+ (le mien).
Parfois tu vas lire que la scène est moins large qu'un autre DAC, en fait c'est idiot, c'est la partie préampli du Mytek qui est comme ça. J'ai fait l'essai comparatif entre mon Audio Research et le Mytek en préampli (mêmes réglages source DAC ampli) et c'est flagrant, le Mytek n'est pas du tout à mon goût et pourtant en DAC je le trouve excellent. En préampli il n'image pas grand, il est plutôt maigre, pas agressif pour autant il est orienté un peu plus "matière" que "précision", mais franchement ça ne fait pas mieux qu'un préampli "normal" intégré à un ampli.
Ensuite les CR comparent souvent les DAC au casque (quand ils ont un ampli casque). Là encore ça fausse la donne puisqu'il y a utilisation du préampli du DAC... on n'est plus dans la critique seule du DAC seul là.
Sur un exemple récent de comparaison de 2 amplis intégrés je pense qu'il y a un parti pris constructeur sur l'étage de préamplification des intégrés. Je pense même que la logique de gamme se trouve là. Entre 2 marques tu as des intégrés qui vont imager grand et d'autres plus précis. Affaire de goût si on ne tombe pas dans les extrême. Avec la même source le rendu sera complètement différent et le CR d'un DAC sur le premier intégré risque d'être faussé par rapport au deuxième.
Il y a bien quand même une "patte" constructeur du DAC.
Par exemple dans le tarif du Liberty tu peux trouver du Chord qui sonne différemment. Là c'est vraiment ce qui est derrière le DAC qu'il faut prendre en considération. AMHA le Chord est "avantageux" sur le médium, il triche quand le Mytek sera plus neutre. Si derrière tu es "chaud" ça peut-être caricatural avec le Chord et meilleur avec le Mytek, si tu es "froid" c'est probablement l'inverse qui est vrai. Il faudrait écouter tous les DAC entre sa source et son préampli (même intégré) pour se faire un avis réel. J'ai aussi tendance à dire que le sens du rythme du Mytek est meilleur, ce qui semble aussi être une caractéristique du Heed (non écouté).
Moderne/ancien
Pour du Red book, il n'y a aucune raison que le moderne soit forcément meilleur que l'ancien.
Franchement je n'ai pas l'impression d'avoir ressenti un manque par le passé sur les bons DAC de l'époque.
Ce qui va changer ce sont, comme je le disais au départ, les entrées. Là entre une bonne solution ancienne qui va peut-être demander des interfaces pour les raccorder sur la bonne entrée et une bonne solution moderne qui va directement avoir la bonne entrée, il y a un choix à faire.
Le DAC "miracle". Je n'y crois pas, le DAC adapté à son besoin, oui.
Vraiment je pense qu'il faut se focaliser sur le rythme et la dureté/souplesse du DAC.
Perso j'aime bien que le rendu soit rapide mais souple, si c'est trop incisif j'aime moins, si c'est mou j'aime pas.
Heed, puce AKM, Mytek puce Sabre, Chord solution propriétaire... ça peut jouer aussi.
En analogik' : Mange-disque Fisher-Price, bras Mentonb, cellule Crado scotchée 3
En démat' iPhone double sim SD Wish, Alim semi régulée compacte 5V 2A AmazonBasic, câble USB rose Boulanger
Enceinte Ikea Symfonisk, découplage feutre Castorama, ampoule variable
Cables secteur 220v, prises Legrand Mosaic, pots ElectoDepot (moins de bruit que les Akrapovic)
En démat' iPhone double sim SD Wish, Alim semi régulée compacte 5V 2A AmazonBasic, câble USB rose Boulanger
Enceinte Ikea Symfonisk, découplage feutre Castorama, ampoule variable
Cables secteur 220v, prises Legrand Mosaic, pots ElectoDepot (moins de bruit que les Akrapovic)