(12-20-2019, 04:40 PM)pda0 a écrit : Je trouve cette échelle d'évaluation qualitative très intéressante et pertinente car elle permet bien, à mon avis, de replacer les différences d'échelle des changements que les commentaires souvent enthousiastes des audiophiles brouillent pas mal.bien d'accord et cela pourrait être un standard d'appréciation pour le forum !?
peut être même une filière ? avec en début la définition 1 à 6 puis le résumé des cotes attribuées ici ou la ? (édit : j'ai vu entretemps la filière)
(12-20-2019, 04:40 PM)pda0 a écrit : Personnellement, je ne classerais pas l'impact du switch en 5, tout au plus entre 3 et 4.je me suis reporté à la définition :
(12-19-2019, 08:11 PM)paulw a écrit : Niveau 3- L'amélioration peut être entendue longuement, mais principalement uniquement lorsque vous faites un effort pour l'écouter spécifiquement, donc ce n'est pas"évident". Cette amélioration n'est généralement pas"significative"; ce qui signifie qu'il y a de bonnes chances qu'un audiophile puisse supprimer cette amélioration de son système et ne souffre toujours pas de son absenceet donc la, via, par exemple, le duo Andreas Staier & Alexei Lubimov sur Piano Forte.. "toute personne" peut percevoir la différence ! je dirais donc 5 car on l'entend distinctement et que la, vraiment je ne peux plus m'en passer ! (par contre mon NetGear+alim est en 2,3)
Niveau 4- L'amélioration peut être entendue tout le temps, et sans aucun effort,par un audiophile. Cependant, il ne serait pas inhabituel qu'il ne soit pas entendu par les auditeurs sans intérêt pour la qualité sonore.
Niveau 5- L'amélioration peut être entendue à tout moment par toute personne ayant une audition saine, y compris les auditeurs sans intérêt pour la qualité du son
bien sur, comme dit dans le test Alpha-Audio et rappelé sur le forum, tout dépend de la configuration et de la pièce d'écoute...