Topping vs Dac audiophile

[Bigga]

(08-13-2019, 09:23 AM)lamouette a écrit : et voilà, la conclusion de trop , si ça s'entend ça doit se voir aux mesures, on ne le voit pas, donc ça n'existe pas, mais mesurons nous bien?
Donc nous entendons un sol (une fréquence) quand le guitariste combine plusieurs cordes, plusieurs fréquences donc. Balayons ça d'un revers de la main, ça n'existe pas?
Voilà un exemple d'erreur que peuvent commettre des techniciens, on décide que ce n'est pas audible parce que ça ne peut pas l'être , dans notre perception il s'est pourtant bien combiné une autre fréquence . Un dac comme tout appareil audio fait appel à notre perception , il serait bon de tenir compte des spécifités de la perception.
De même le technicien considère que l'effet de l'artefact est totalement rejeté hors de la bande audible , donc il ne doit pas s'entendre, ne devrait il pas se demander si la réalité ne se distingue pas un peu de la théorie?
Si on repousse toujours plus haut les fréquences d'échantillonage c'est bien justement pour essayer de ne plus entendre les effets des artefacts qui se combinent, c'est totalement reconnu par des spécialistes de l’électronique de la conversion.

Quand un guitariste ou soi même à la guitare joue un accord de sol, on entend bien la différence avec un sol seul.
Tu affubles les techniciens de bien des biais de réflexion, et je crois que certains d’entre eux viennent de te répondre.
Mais d’un point de vue non technique, juste de la perception auditive, ton histoire de fusion des notes d’un accord à l’écoute ne tient pas confrontée à la réalité, justement. Sinon les renversements d’accord sonneraient tous pareils, ce qui n’est pas le cas du tout, et heureusement, ça fait la richesse de la chose.