(07-23-2017, 12:09 PM)audyart a écrit :Déjà fais ce test, à partir d'un MAC Pro, SSD, relié en USB câble ENTREQ, Audirvana, relé à l'USB du PlayBack. Reconnu directement par le MAC.(07-23-2017, 10:43 AM)Chet a écrit : C'est un peu, à panel réduit, sans protocole, le propos de ma question :
Qui a abandonné le CD parce que la démat' a un meilleur résultat sonore (à comparaison 16/44), indépendamment de toute autre motivation, et si possible à DAC identique... Seul le "transport" (et stockage) étant en compétition.
Tu pourrais t'en faire une idée facilement en utilisant les mêmes fichiers cd / démat, comparer
les deux chemins pc/mac -> usb vers dac du MPS-3 avec le MPS-3 en lecteur cd physique,
seul le transport sera en compétition.
...
Ce n'était pas mauvais, mais en comparant, le CD apportait meilleures subtilités, terminaison des notes, spatialisation.
Opinion partagée par les 3 personnes présentent, incluant le proprio du MAC.
C'est subtil (sans comparaison, la démat' est satisfaisante), mais opinion claire et partagée.
On a noté que les supports sous le MAC importent.... Et pourtant, nous étions sur SSD, donc à priori sans vibrations... L'horloge ??
Finalement, avec le temps et les progrès réalisés, on ne peut qu'admettre l'hérésie de la théorie du support CD.
Du fait que la mécanique et la tête de lecture ne sont qu'une interface supplémentaire dans le transport du signal, en perdant donc une partie en cours de route.
Le CD a fait aussi des progrès...
Mais en effet, je suis convaincu que la lecture laser est une source de perturbation. Et pourtant, je n'ai pas encore trouvé mieux.
TOTALDAC... Y a't'il un produit qui ne fasse QUE streamer/stockage, tel un AURENDER ?
Je vais jeter un œil sur son site...
Ce n'est pas toi qui aimes la Musique... Mais la Musique qui te fait aimer... Thierry.
Mon contexte : http://www.living-leedh.com/?page_id=528
Mon contexte : http://www.living-leedh.com/?page_id=528