06-24-2017, 11:51 PM
Rien ne dit que les secteurs ont ete détectés corrompus après qu'ils aient été utilisés et leurs données corrompues propagées.
Rien ne dit que ce n'est pas le contrôleur de disques qui est parti en vrille et détecte des erreurs hardware qui n'en sont pas, et qui écrit des données erronées sur tous les disques.
A partir du moment où l'on a saisi que le RAID n'est pas une sauvegarde, ce pourquoi il n'a jamais été conçu, un second NAS de sauvegarde assure la continuité de service si c'est l'objectif recherché.
En une dizaine d'années
Bill ne m'a pas sorti un seul bon argument pour utiliser du RAID chez soi, mais Synology et les autres sont très forts pour faire acheter des disques durs, avec notamment une procédure d'installation où le RAID est activé par défaut et où il faut chercher longtemps pour ne pas l'activer...
Sinon, qui utilise chez soi du RAID sur son PC ou son Mac? Alors pourquoi l'utiliser sur les ordinateurs bas de gamme que sont les NAS grand public?
Pour la photo, j'ai 2 Mac Pro et jamais il ne viendrait à l'idée d'y mettre les disques durs en Raid.
Par contre, les sauvegardes, j'en ai 2, ce qui est le minimum, il me manque une sauvegarde dans un autre lieu....
Mais si j'ouvrais une boutique avec le même catalogue et le même nombre de clients qu'Amazon, oui, il y aurait du RAID, du RAID5, et des fermes de stockage, pas du Synology à 100€ le NAS...
Ah oui, j'ai aussi 3 NAS Synology
dont l'un est le backup des disques durs du Mac Mini dédié à la musique. Et avec une quinzaine des disques dur, j'en ai en moyenne 1 par an qui lache.
Amitiés
Rien ne dit que ce n'est pas le contrôleur de disques qui est parti en vrille et détecte des erreurs hardware qui n'en sont pas, et qui écrit des données erronées sur tous les disques.
A partir du moment où l'on a saisi que le RAID n'est pas une sauvegarde, ce pourquoi il n'a jamais été conçu, un second NAS de sauvegarde assure la continuité de service si c'est l'objectif recherché.
En une dizaine d'années
Bill ne m'a pas sorti un seul bon argument pour utiliser du RAID chez soi, mais Synology et les autres sont très forts pour faire acheter des disques durs, avec notamment une procédure d'installation où le RAID est activé par défaut et où il faut chercher longtemps pour ne pas l'activer...Sinon, qui utilise chez soi du RAID sur son PC ou son Mac? Alors pourquoi l'utiliser sur les ordinateurs bas de gamme que sont les NAS grand public?
Pour la photo, j'ai 2 Mac Pro et jamais il ne viendrait à l'idée d'y mettre les disques durs en Raid.
Par contre, les sauvegardes, j'en ai 2, ce qui est le minimum, il me manque une sauvegarde dans un autre lieu....
Mais si j'ouvrais une boutique avec le même catalogue et le même nombre de clients qu'Amazon, oui, il y aurait du RAID, du RAID5, et des fermes de stockage, pas du Synology à 100€ le NAS...
Ah oui, j'ai aussi 3 NAS Synology
dont l'un est le backup des disques durs du Mac Mini dédié à la musique. Et avec une quinzaine des disques dur, j'en ai en moyenne 1 par an qui lache.Amitiés
