(06-24-2017, 09:58 PM)ThierryNK a écrit : Bah, si les données ont été corrompues, la reconstruction RAID sera aussi corrompue, et si tu tu fais une sauvegarde à partie de la reconstruction, la sauvegarde sera aussi corrompue.
Depuis les nombreuses années qu'on s'écharpe sur ce sujet(le RAID grand public se sert strictement à rien pour moi), j'attendais que ce genre de panne t'arrive. Maintenant, si tu es consciencieux, tu changes ton disque HS, tu remets le NAS à 0, et tu le recharges avec ta sauvegarde
Parce que tu ne peux pas savoir si ta sauvegarde RAID est corrompue ou pas, ni s'il n'y a pas un soucis sur le contrôleur disque du NAS....
Bises
voilà un des sujets sur lesquels nous se sommes vraiment pas d’accord !!
les deux dangers principaux, ce sont les pannes de disques et les mauvaises manipulations humaines
le RAID est une protection contre ces deux risques la et on ne parle, alors, pas encore de recours au backup (donc un risque en moins)
l’utilité du RAID : un disque tombe en panne, le NAS continue à fonctionner, on ne perd rien et la reconstruction est automatique sans manipulation, sans utilisation du backup = pas de risques
si on n'a pas de RAID, un disque tombe en panne ET tout est perdu ET il faut utiliser le backup ET faire des manipulations = trois risques
et enfin, la corruption de données dont tu parles n’a rien à voir avec un disque en panne ou rarement
enfin, si l’électronique du NAS tombe en panne (cas rare), il faut de toute façon utiliser le backup (avec ou sans RAID)
bref, le RAID a tous les avantages… avec un seul inconvénient, celui de l’achat d’un disque de plus à 120€
bref, on paye à l’avance 120€ de plus pour la facilité, la sécurité et la continuité (le NAS continue à fonctionner même avec un disque hors service)
et pour le détail, je ne fais pas de backup mais une synchro de dossiers partagés, c'est une solution solide (la, c'est encore une autre discussion..)
