10-05-2023, 01:48 AM
(Modification du message : 10-05-2023, 02:01 AM par pookus.
Raison de la modification: clarté
)
Mes lectures récentes me laissent penser qu'il est, de façon générale, plus pertinent de choisir d'abord une paire d'enceintes adaptées à ses besoins, envies, préférences, de choisir ensuite – seulement ensuite – un système d'amplification qui leur soit adapté, qui puisse correctement les piloter. (Peut-être est-ce déjà pécher par simplisme ?) C'est ce qui me conduit à adresser cette série de questions à la communauté du forum :
1) Est-il raisonnable – ou au contraire illusoire – d'espérer trouver des enceintes suffisamment polyvalentes pour des utilisations aussi diverses que (a) écouter de la musique, (b) regarder des films ou séries, mais aussi © m'adonner à l'occasionnel jeu vidéo, sans qu'aucun de ces usages ne souffre de défaut significatif? (Je définirais "défaut significatif" comme un défaut audible à l'oreille si comparaison était faite entre de telles enceintes et une autre paire dans la même gamme de prix mais ciblant particulièrement un seul des trois usages.)
2) De telles enceintes pourraient-elles se trouver dans une catégorie à la personnalité plutôt neutre (c'est-à-dire qui restituerait les enregistrements au plus près, dans l'esprit d'enceintes de monitoring, ou dans l'esprit d'objectivité forte décrit par Bear ? (Ou peut-être les enceintes ne jouent-elles qu'un rôle très limité dans cette recherche ? Elle semble d'abord conditionnée par la qualité de la fréquence d'horloge du traitement du signal dans les différents composants.) Ou bien une telle polyvalence ne pourrait-elle s'obtenir au contraire qu'au prix de compromis sur la fidélité ?
3) Des enceintes atteignant le degré de polyvalence décrit en 1) et à la personnalité plutôt neutre pourraient-elles être passives, ou ces critères écartent-ils d'emblée tout ce qui ne serait pas actif ? (Comme semblent l'être 100% des enceintes de monitoring, pour une raison que j'aimerais comprendre.)
Supposons, si c'est pertinent, que ces trois usages se feraient avec une source audio PC (un vieux coucou en aluminium, pour aggraver mon cas), mais pourrait se faire une carte son de bonne facture (peut-être une carte son externe munie, elle, d'une alim stabilisée ?) Si cela aussi peut guider des réponses, le poids d'importance relative que j'attribuerais au 3 usages serait comme suit: 70% à la musique (penchant pour différents genres de rock et de metal) 25% aux films (mêlons-y aussi les podcasts, le point commun aux deux est mon souhait d'entendre avec clarté les voix pour éviter le recours aux sous-titres) et 5% de jeux vidéo (dont des simulateurs qui mettent en avant la capture de sons réels émanant des engins dont le pilotage est simulé).
Ajoutons enfin, toujours au cas où ce serait utile pour affiner, que la pièce d'écoute serait petite (approx. 2,50m x 4m, hauteur plafond de 2,5m) et dotée de cloisons particulièrement peu denses (3 cloisons en placo pleins de câbles électriques secteur et réseau) + 1 "mur-rideau" très fin donnant sur l'extérieur.
En attendant de lire vos pensées en réaction, j'espère que ce premier sujet de ma part ne paraîtra pas déplacé ni trop contraire aux us et coutumes du forum.
1) Est-il raisonnable – ou au contraire illusoire – d'espérer trouver des enceintes suffisamment polyvalentes pour des utilisations aussi diverses que (a) écouter de la musique, (b) regarder des films ou séries, mais aussi © m'adonner à l'occasionnel jeu vidéo, sans qu'aucun de ces usages ne souffre de défaut significatif? (Je définirais "défaut significatif" comme un défaut audible à l'oreille si comparaison était faite entre de telles enceintes et une autre paire dans la même gamme de prix mais ciblant particulièrement un seul des trois usages.)
2) De telles enceintes pourraient-elles se trouver dans une catégorie à la personnalité plutôt neutre (c'est-à-dire qui restituerait les enregistrements au plus près, dans l'esprit d'enceintes de monitoring, ou dans l'esprit d'objectivité forte décrit par Bear ? (Ou peut-être les enceintes ne jouent-elles qu'un rôle très limité dans cette recherche ? Elle semble d'abord conditionnée par la qualité de la fréquence d'horloge du traitement du signal dans les différents composants.) Ou bien une telle polyvalence ne pourrait-elle s'obtenir au contraire qu'au prix de compromis sur la fidélité ?
3) Des enceintes atteignant le degré de polyvalence décrit en 1) et à la personnalité plutôt neutre pourraient-elles être passives, ou ces critères écartent-ils d'emblée tout ce qui ne serait pas actif ? (Comme semblent l'être 100% des enceintes de monitoring, pour une raison que j'aimerais comprendre.)
Supposons, si c'est pertinent, que ces trois usages se feraient avec une source audio PC (un vieux coucou en aluminium, pour aggraver mon cas), mais pourrait se faire une carte son de bonne facture (peut-être une carte son externe munie, elle, d'une alim stabilisée ?) Si cela aussi peut guider des réponses, le poids d'importance relative que j'attribuerais au 3 usages serait comme suit: 70% à la musique (penchant pour différents genres de rock et de metal) 25% aux films (mêlons-y aussi les podcasts, le point commun aux deux est mon souhait d'entendre avec clarté les voix pour éviter le recours aux sous-titres) et 5% de jeux vidéo (dont des simulateurs qui mettent en avant la capture de sons réels émanant des engins dont le pilotage est simulé).
Ajoutons enfin, toujours au cas où ce serait utile pour affiner, que la pièce d'écoute serait petite (approx. 2,50m x 4m, hauteur plafond de 2,5m) et dotée de cloisons particulièrement peu denses (3 cloisons en placo pleins de câbles électriques secteur et réseau) + 1 "mur-rideau" très fin donnant sur l'extérieur.
En attendant de lire vos pensées en réaction, j'espère que ce premier sujet de ma part ne paraîtra pas déplacé ni trop contraire aux us et coutumes du forum.