02-02-2023, 01:06 PM
Bonjour mélaudiophile,
Mais non mon bon mélau... nous savons nous les anciens que le vinyle avait abandonné et remplacé par le CD dans les eighties puis ensuite ringardisé dans le nineties car les pro du CD nous disaient qu'avec le numérique puis haute définition naissante avec le 24/96 et + ... nous allions entendre une vraie différence et patatras à l'aube de ce nouveau millénaire des vieux ingé sons outre-atlantique, des anglos et des saxons nous disent que les vielles machines à bandes reel to reel surtout en 76cm/s et aussi en 38cm/s c'étaient vraiment quelque chose à entendre
Alors les déçus du vinyles pourraient être surtout les jeunes mais avec surtout du MP3 et des taux de compression pas anodin finalement même u mauvais vinyle mal enregistré, mal mixé, mal gravé et mal pressé lu sur une platine vinyle de base
Certes moi je suis déçu car avec la compression et la FM hertzienne actuelle dite qualitative à 256Kbits avec son codec MPEG2 ce n'est plus du tout la veille FM hertzienne enregistrée sur bande du dernier millénaire
Alors si tout simplement le vinyle comme la bande comme en fait l'analogique restitue peut être mieux l'espace sonore en 2D et 3D, la présence plus palpable des musiciens, des interprètes, l’acoustique des salles de concert ou du studio et au final, restitue mieux l'émotion de la musique que peut être le numérique qualitatif et comme depuis environ > 2010 les nouveaux ingés sons avec toutes leurs machines dernier cri à effets spéciaux et à taux de compression bien audible nous restituent plus un son certainement plus facilement diffusable pour des stations de radios mais revers de la médaille, en cours de route la musique a peut être perdu et son émotion et son âme et en fait peut être que l'audiophile d'aujourd'hui s'en fout un peu car un nouvel inscrit de ce jour nous dit qu'il recherche le son parfait alors ... ?
Mais non mon bon mélau... nous savons nous les anciens que le vinyle avait abandonné et remplacé par le CD dans les eighties puis ensuite ringardisé dans le nineties car les pro du CD nous disaient qu'avec le numérique puis haute définition naissante avec le 24/96 et + ... nous allions entendre une vraie différence et patatras à l'aube de ce nouveau millénaire des vieux ingé sons outre-atlantique, des anglos et des saxons nous disent que les vielles machines à bandes reel to reel surtout en 76cm/s et aussi en 38cm/s c'étaient vraiment quelque chose à entendre
Alors les déçus du vinyles pourraient être surtout les jeunes mais avec surtout du MP3 et des taux de compression pas anodin finalement même u mauvais vinyle mal enregistré, mal mixé, mal gravé et mal pressé lu sur une platine vinyle de base
Certes moi je suis déçu car avec la compression et la FM hertzienne actuelle dite qualitative à 256Kbits avec son codec MPEG2 ce n'est plus du tout la veille FM hertzienne enregistrée sur bande du dernier millénaire
Alors si tout simplement le vinyle comme la bande comme en fait l'analogique restitue peut être mieux l'espace sonore en 2D et 3D, la présence plus palpable des musiciens, des interprètes, l’acoustique des salles de concert ou du studio et au final, restitue mieux l'émotion de la musique que peut être le numérique qualitatif et comme depuis environ > 2010 les nouveaux ingés sons avec toutes leurs machines dernier cri à effets spéciaux et à taux de compression bien audible nous restituent plus un son certainement plus facilement diffusable pour des stations de radios mais revers de la médaille, en cours de route la musique a peut être perdu et son émotion et son âme et en fait peut être que l'audiophile d'aujourd'hui s'en fout un peu car un nouvel inscrit de ce jour nous dit qu'il recherche le son parfait alors ... ?