09-11-2022, 10:59 AM
Pour moi chez Paul ( Chatoutcuit), le cdt1 a l'avantage de n'envoyer que du 16/44 sur le Dac ML35.
Sur sa demat ( melco/3dlab) on ne savait pas vraiment ce qui était envoyé. Surtout que le ML35 qui ne devrait accepter que le 44kHz et peut être 48 fonctionnait qd même sur des fichiers en 88 mais en faisant parfois des choses bizarres.
Donc pour moi c'est la discussion steamer Dac qui se passe mal chez lui.
Il vaut mieux parler qu'une langue correctement comme le Cdt1 et celle qu'accepte le ML35 qu'un Sabir demat moderne mais mal interprété par le ML35.
C'est aussi vrai pour sa demat avec le ifi zen.
L'essai d'un nouveau Dac moderne devrait annuler l'écart de la demat avec le cdt1.
La preuve que c'est le dac le problème.. c'est l'écoute vynile la meilleure
Sur sa demat ( melco/3dlab) on ne savait pas vraiment ce qui était envoyé. Surtout que le ML35 qui ne devrait accepter que le 44kHz et peut être 48 fonctionnait qd même sur des fichiers en 88 mais en faisant parfois des choses bizarres.
Donc pour moi c'est la discussion steamer Dac qui se passe mal chez lui.
Il vaut mieux parler qu'une langue correctement comme le Cdt1 et celle qu'accepte le ML35 qu'un Sabir demat moderne mais mal interprété par le ML35.
C'est aussi vrai pour sa demat avec le ifi zen.
L'essai d'un nouveau Dac moderne devrait annuler l'écart de la demat avec le cdt1.
La preuve que c'est le dac le problème.. c'est l'écoute vynile la meilleure
Install: http://forum-hifi.fr/thread-8172.html ;
Install secondaire: Le petit système année 70 à Jibolin
Des enceintes et amplis de sono et du Snake-oil en veux tu en voila
Install secondaire: Le petit système année 70 à Jibolin
Des enceintes et amplis de sono et du Snake-oil en veux tu en voila