Avec l'accord de Patrice, voici une première analyse des mesures faites hier.
Globalement, ce qu'on peut en retenir:
![[Image: 2.png]](https://i.ibb.co/PNkBych/2.png)
![[Image: 3.png]](https://i.ibb.co/2gBYnH7/3.png)
![[Image: 4.png]](https://i.ibb.co/q9rPk8p/4.png)
![[Image: 5.png]](https://i.ibb.co/r0w1ywN/5.png)
![[Image: 6.png]](https://i.ibb.co/F8yzcDb/6.png)
![[Image: 7.png]](https://i.ibb.co/gRvj9LB/7.png)
![[Image: 8.png]](https://i.ibb.co/Dz5NtNC/8.png)
![[Image: 9.png]](https://i.ibb.co/cyK7NfP/9.png)
![[Image: 10.png]](https://i.ibb.co/XxrRgSm/10.png)
![[Image: 11.png]](https://i.ibb.co/q9hrvcj/11.png)
![[Image: 12.png]](https://i.ibb.co/R45jF5s/12.png)
![[Image: 13.png]](https://i.ibb.co/0Y864zM/13.png)
![[Image: 14.png]](https://i.ibb.co/GPz17Sg/14.png)
![[Image: 15.png]](https://i.ibb.co/PFCwZPB/15.png)
![[Image: 1.png]](https://i.ibb.co/sw2sSDG/1.png)
Et plus généralement, pour illustrer l'impact d'un RT60 trop élevé, et éventuellement alimenter le débat, voici 2 graphes qui me semblent assez représentatifs.
Le premier est l'ETC des Thrax mesuré au point d'écoute et également à 1m en face de l'enceinte.
On voit clairement que c'est le champ direct qui domine largement quand on est à 1m en face de l'enceinte. Le niveau des réflexions est très en dessous.
Lorsqu'on est au point d'écoute, on voit le niveau du champ réverbéré monter (ce qui est normal) mais ici, il reste dans la "norme" permettant à notre cerveau d'intégrer le champ direct avant d'être baigné dans le champ réverbéré. Ceci est possible car le RT60 est parfaitement contrôlé dans cette pièce.
![[Image: Capture-d-cran-2022-04-01-17-24-50.png]](https://i.ibb.co/DLv1Sr6/Capture-d-cran-2022-04-01-17-24-50.png)
Le deuxième ajoute sur le graphe précédent, l'ETC d'une enceinte mesurée dans une pièce de 20m2 non traitée (chez moi en fait) dont le RT60 est autour de 0.70s et assez peu stable (il varie de 0.90s à 0.65s suivant les fréquences).
J'ai rajouté l'abaque donnant le champ maximum pour un bon ratio champ direct/champ réverbéré.
Je vous laisse réfléchir (normal quand on parle de réflexions
) sur ce qu'on va entendre majoritairement dans cette pièce... et le niveau d'intelligibilité qu'on pourra atteindre.
Globalement, ce qu'on peut en retenir:
- Le RT60 est parfait pour les dimensions de la pièce, et la distance d'écoute est cohérente avec la distance critique (estimée à environ 2.60m). L'équilibre absorption/diffusion est parfaitement cohérent et permet une très bonne stabilité sur l'ensemble du spectre au delà de 200Hz.
- L'amortissement est très bon. Seul le mode à 35Hz est encore significatif, mais l'amplitude est modérée à cette fréquence et l'amortissement y est très correct, donc il n'est pas nécessaire de le corriger plus (ce qui demanderait de gros changements sur le traitement pour un gain minime, de toutes façons).
- L'ETC est très bon pour une pièce de dimensions modestes, et il semble que c'est la poutre à l'arrière gauche du point d'écoute qui soit la cause des premières réflexions visibles. C'est un sujet facile à traiter et peu gênant compte tenu de la performance du système à l'écoute.
- En résumé, cette pièce permet au système d'exprimer tout son potentiel, et ça s'entend vraiment !
![[Image: 2.png]](https://i.ibb.co/PNkBych/2.png)
![[Image: 3.png]](https://i.ibb.co/2gBYnH7/3.png)
![[Image: 4.png]](https://i.ibb.co/q9rPk8p/4.png)
![[Image: 5.png]](https://i.ibb.co/r0w1ywN/5.png)
![[Image: 6.png]](https://i.ibb.co/F8yzcDb/6.png)
![[Image: 7.png]](https://i.ibb.co/gRvj9LB/7.png)
![[Image: 8.png]](https://i.ibb.co/Dz5NtNC/8.png)
![[Image: 9.png]](https://i.ibb.co/cyK7NfP/9.png)
![[Image: 10.png]](https://i.ibb.co/XxrRgSm/10.png)
![[Image: 11.png]](https://i.ibb.co/q9hrvcj/11.png)
![[Image: 12.png]](https://i.ibb.co/R45jF5s/12.png)
![[Image: 13.png]](https://i.ibb.co/0Y864zM/13.png)
![[Image: 14.png]](https://i.ibb.co/GPz17Sg/14.png)
![[Image: 15.png]](https://i.ibb.co/PFCwZPB/15.png)
![[Image: 1.png]](https://i.ibb.co/sw2sSDG/1.png)
Et plus généralement, pour illustrer l'impact d'un RT60 trop élevé, et éventuellement alimenter le débat, voici 2 graphes qui me semblent assez représentatifs.
Le premier est l'ETC des Thrax mesuré au point d'écoute et également à 1m en face de l'enceinte.
On voit clairement que c'est le champ direct qui domine largement quand on est à 1m en face de l'enceinte. Le niveau des réflexions est très en dessous.
Lorsqu'on est au point d'écoute, on voit le niveau du champ réverbéré monter (ce qui est normal) mais ici, il reste dans la "norme" permettant à notre cerveau d'intégrer le champ direct avant d'être baigné dans le champ réverbéré. Ceci est possible car le RT60 est parfaitement contrôlé dans cette pièce.
![[Image: Capture-d-cran-2022-04-01-17-24-50.png]](https://i.ibb.co/DLv1Sr6/Capture-d-cran-2022-04-01-17-24-50.png)
Le deuxième ajoute sur le graphe précédent, l'ETC d'une enceinte mesurée dans une pièce de 20m2 non traitée (chez moi en fait) dont le RT60 est autour de 0.70s et assez peu stable (il varie de 0.90s à 0.65s suivant les fréquences).
J'ai rajouté l'abaque donnant le champ maximum pour un bon ratio champ direct/champ réverbéré.
Je vous laisse réfléchir (normal quand on parle de réflexions
data:image/s3,"s3://crabby-images/6b911/6b911ac4389d3810683565fd08259bdc0baa5181" alt="Smile Smile"
![[Image: Capture-d-cran-2022-04-01-17-16-50.png]](https://i.ibb.co/RcB6P9r/Capture-d-cran-2022-04-01-17-16-50.png)