"Bits are bits" ...

[volpone75]

(12-01-2016, 05:07 PM)ThierryNK a écrit : Pour le moment, sur le fil "analogique", ils en sont à régler le système de mesures, et son étalonnage, ce qui est effectivement très sérieux et rigoureux.

Avant d'aller émettre des critiques en direct sur le fil, ce qui va entraîner des débats sans doute stériles beaucoup trop tôt, je préfère attendre les premiers résultas concrets. Il est très probable qu'il va y avoir des différences entre la piste d'entrée et la piste renumérisée depuis la sortie analogique du DAC. Une suite de DA puis AD conduit nécessairement à des erreur d'arrondis et des incertitudes de calcul, sans parler des méthodes employées en interne par le DAC....

L'oscilloscope n'est pas obligatoire, c'est juste + simple que de renumériser en sortie d'ampli, et tout le monde n'a pas un oscillo sous la main. 

D'accord la dessus. La procédure est encore en cours et le testeur est sur les pistes. Il est plus sage d'attendre une éventuelle conclusion pour critiquer,  suggérer ou demander des éclaircissements.  
  

(12-01-2016, 05:07 PM)ThierryNK a écrit : Sinon, je n'ai pas besoin de mesures supplémentaires pour confirmer ce que mes oreilles entendent, ni aucune envie d'aller convaincre qui que ce soit. 

Effectivement, s'agissant des cables numériques je n'ai jamais été tenté de voir ça comme un paramètre d'ajustement et si j'avais des trucs a bidouiller ou a upgrader cela ne serait surement pas ça.

En revanche sur l'influence audible en analogique des éventuelles pollutions, des softs de lecture, des OS, de l'optimisation des "ordinateurs" , de l'influence des CPU, des filtres ..., la manip en cours et les "stress tests" annoncés si ils sont crédibles dans la méthode et la mise en oeuvre m'intéressent ...  A suivre