projet DIY JBL et divers

[tubelectron]

(10-16-2021, 08:48 PM)boris a écrit : Bonjour tubelectron,

Chez tlehp https://www.toutlehautparleur.com/access...40-mm.html

ça reste un produit courant, il ne faut quand même pas trop amortir une enceinte BR, le résonateur risque perdre de son efficacité.

Il faut un produit assez aéré pour ne pas perdre trop le volume intérieur de l'enceinte et aussi limiter les ondes stationnaires dans l'enceinte génératrice de mauvaises résonances, l'onde qui tape sur la parois et rebondit sur la membrane n'est pas top, coquetterie pas toujours agréable.

ça reste un projet de restauration au final car je reprend les vieilles boites d'origines que je modifie, pas trop de mérite !!

Cdt.

Ah, OK - Vu. Merci @boris !    En effet, le produit que j'avais employé à l'époque n'était pas aussi sérieux que ce que tu as utilisé pour ton projet...  

Personnellement, en matière d'amortisssement, je suis dans la démarche inverse de la tienne : je remplis presque complètement mes enceintes...











C'est une autre philosophie, celle qui consiste à considérer que l'amortissant interne augmente CAB, ce qui se constate par une baisse de FB de quelques Hz, correspondant à une augmentation du volume acoustique vis à vis du volume physique. 

D'autre part, il me semble plus facile d'amortir une onde acoustique entre deux parois en plaçant l'absorbant plutôt vers le milieu (ventre d'intensité = débit) que sur les parois (noeud de tension = pression) où ce serait alors les matériaux à densité élevée qui interviendraient, pour neutraliser les vibrations des parois. Je dis cela un peu empiriquement, par analogie avec la vibration d'une corde... 

D'où ma question initiale sur le fait que la mousse acoustique que tu as employé était chargée ou non pour augmenter sa densité, aux fins de procurer un effet antivibratoire.

Cela dit, tout le monde n'est pas d'accord avec cette démarche de "full filling", et c'est évidemment sujet à controverse... 

T