Les BEATLES sur CD...

[coolsound]

(12-21-2020, 02:14 PM)Jpspock a écrit : Raison pour laquelle j’ai parlé des versions 2009 en version japan shm cd.
Je n’ai pas cet effet de compression, mais il y a plusieurs facteurs à tenir en compte.
Le cd itself, le lecteur, les câbles,les amplis, les hp.

De mon côté j’ai une excellente source , accompagnée d’une horloge et d’une master clock 10mhz. Donc recul du jitter, bruit de fond et élargissement de la bande passante. Donc la compression ressentie est souvent due au fait que la bande passante du lecteur est mal exploitée, mais pas toujours.
J’ai encore fait l’exercice hier entre 1987 et 2009 , pas photo. La dernière est très proche du vynil.

Quant au fait d’écouter en mono, surtout SPLHCB, c’est connu. C’est Lennon qui disait si on n’a pas écouté le mono, ne connaît pas l’enregistrement, et j’ai les deux...
conclusion, si compression il y a je l’entends immédiatement et ne pourrait le supporter.

Donc à vous d’explorer cette voie de l’horloge externe...

il y a de la compression sur les 2009 stéréo (quelque soit le pressage : les gars qui ont travaillé dessus l'ont dit ! ) :
1987 album blanc premier CD : http://dr.loudness-war.info/album/view/35777
2009 ------------------------------: http://dr.loudness-war.info/album/view/99157 (et là c'est la clef USB qui était sensée etre de meilleur "facture ")
1987 deuxième CD : http://dr.loudness-war.info/album/view/35778
2009 -----------------: http://dr.loudness-war.info/album/view/99158

etc. 

ce n'est pas une compression catastrophique et il n'y en a pas sur tous les titres , mais elle s'entend si le système est assez fin… et je l'entendais déjà avec mon ancien système:  lecteur cambridge 651c/ampli bc acoustic ex 222/kefq700. Mais bon si vous êtes content avec les pressages 2009 , tant mieux, c'est tout de même du bon boulot.