Différence d'écoute entre source Démat et lecteur de CD

[Bkg2k]

J'avoue que je trouve ce sujet un peu étrange (même si la question est légitime), et plus étrange encore les réponses!

CD et démat' même combat. Seul le support change.
D'un coté nous avons des fichiers, transmis au DAC via un cable de trabsmission (en SPDIF, USB, ...), et de l'autre coté nous avons des données lues sur une galette et transmise au DAC interne du drive CD.

Aucune difference donc, si ce n'est la façon d'obtenir les données.

Il me parait donc imprudent de vouloir comparer les 2 et de donner une réponse absolue en disant CD > Démat ou l'inverse!

D'un coté purement technique, j'aurais tendance à dire que le CD souffre de gros inconveniants: C'est lu à partir d'un laser sur une galette qui tourne sur un moteur. On a donc une lecture de fichier à l'aide d'une adaptation laser/electrique sur un support qui peut souffrir d'imperfection mécanique.
Heureusement, les bons drives CD ont des systèmes de retry/correction et de gros buffer de stockage. Gros buffer de stockage? Pareil que les bons DAC en fait. En fait, pareil que la démat' 

Pour moi, CD = Demat. D'un coté comme de l'autre, on trouve du bon et du mauvais materiel. Aucun n'est supperieur à l'autre dans l'absolu, d'autant que la comparaison est impossible.
Pour comparer, il faudrait un même DAC, une même liaison, avec d'un coté un ordinateur pour fournir, et de l'autre la partie purement "CD" du drive.

Après, personnellement... le CD est contraignant, là ou la démat' m'offre toute la liberté du monde.