09-11-2016, 12:28 PM
(Modification du message : 09-11-2016, 12:48 PM par loandsound.)
(09-11-2016, 11:44 AM)Chet a écrit : Ce que je voulais juste dire, c'est que corriger en passif n'est en pratique pas un summum non plus, sauf à avoir les moyens de faire intervenir un pro. On peut très vite déséquilibrer la musique en absorbant un peu trop certaines fréquences, et pas assez certaines autres...
Compte tenu du nombre d'échanges et d'opinions, conseils au sujet du traitement numérique, il me semble que mon chantier n'est rien en comparaison !
Il faut juste avoir :
De la patience et du temps
De la méthode
La précaution de ne déployer que par étapes, avec retour arrière et tests possibles (d'où l'intérêt des cimaises)
Se faire prêter des produits
Et certainement, pour avancer plus vite, les équipements pour faire des mesures (REW + micro) que je n'ai pas.
Pour ce qui concerne le < 80Hz, c'est la raison pour laquelle je n'aime pas les caissons, ou les grosses gamelles en BR : Dans moins de 40m2, ça génère plus de défauts que l'éventuel bénéfice.
Un autre gros avantage aussi, et que tu cites dans le compte rendu de ta réalisation:
"L’ambiance de cette pièce à vivre est plus relaxante."
Le traitement passif ne sert pas qu'à l'écoute de la musique, il permet un environnement sonore plus agréable au quotidien....
En fait, je suis moi aussi un convaincu de l'intérêt d'un traitement passif, même si là non plus ce ne sera pas parfait,...
Et indépendamment du type de correction utilisée, je te rejoins assez lorsque tu dis:
"... j’ai la certitude qu’il ne faut pas « charger » en absorbeurs, sous peine de tuer le côté vivant de la musique....Au final, c’est plus le plaisir d’écoute que la courbe idéale qu’il faut retenir"
