07-08-2020, 02:05 PM
Il y a deux aspects à mon sens qu'il faut évoquer :
- la bande passante du "récepteur" casque,
- la restitution par les HP du casque de ce qu'ils reçoivent.
Si la source audio est de bonne (haute ?) qualité et que le casque filaire est branché directement sur la sortie casque de la source (un ordinateur ou un baladeur par exemple) ou la sortie casque de l'amplificateur, alors le rendu dans le casque dépend uniquement de la qualité des composants du casque, et là pas de mystère la qualité de ces composants se paye un prix minimum.
Le casque est parfois un peu lourd à porter et finit toujours par congestionner les oreilles, mais pour "savourer" au plus près un enregistrement de qualité il n'y a pas mieux.
Pour les casques sans fil, il y a déjà eu des casques avec une base qui se branchait sur la source ou l'ampli, avec une transmission "radio" à faible portée (10 m environ dans une maison), et dont la qualité de restitution était assez soignée. J'ai un appareil de ce genre, un Phillips datant d'il y a environ 15 ans, et je dois dire que c'est quand même bon comme son et agréable de pouvoir aller pisser sans devoir mettre la lecture en pause. Mais le casque est encore un peu plus lourd à cause de ses batteries.
Donc dans cette formule là, c'est à dire avec une base associée et une transmission par onde radio, le casque sans fil est intéressant, d'autant qu'il y a sans doute eu des miniaturisations par rapport au modèle des années 2000.
Par contre la technologie bluetooth est généralement associée à la transmission et la réception de contenus audio déjà très compressés et donc altérés à la base. Les exigences en matière de qualité de rendu sont donc moindre, et les hauts-parleurs miniaturisés des oreillettes ont une bande passante efficace très étroite. Quant aux casques, même de qualité, ils ne pourrons jamais restituer au mieux que ce qu'ils reçoivent !
Donc plutôt que sur le casque lui-même, la question se pose plus sur ce qui est transmis de la source au casque. Et là, pour l'instant, le fil reste le plus fidèle transmetteur.
- la bande passante du "récepteur" casque,
- la restitution par les HP du casque de ce qu'ils reçoivent.
Si la source audio est de bonne (haute ?) qualité et que le casque filaire est branché directement sur la sortie casque de la source (un ordinateur ou un baladeur par exemple) ou la sortie casque de l'amplificateur, alors le rendu dans le casque dépend uniquement de la qualité des composants du casque, et là pas de mystère la qualité de ces composants se paye un prix minimum.
Le casque est parfois un peu lourd à porter et finit toujours par congestionner les oreilles, mais pour "savourer" au plus près un enregistrement de qualité il n'y a pas mieux.
Pour les casques sans fil, il y a déjà eu des casques avec une base qui se branchait sur la source ou l'ampli, avec une transmission "radio" à faible portée (10 m environ dans une maison), et dont la qualité de restitution était assez soignée. J'ai un appareil de ce genre, un Phillips datant d'il y a environ 15 ans, et je dois dire que c'est quand même bon comme son et agréable de pouvoir aller pisser sans devoir mettre la lecture en pause. Mais le casque est encore un peu plus lourd à cause de ses batteries.
Donc dans cette formule là, c'est à dire avec une base associée et une transmission par onde radio, le casque sans fil est intéressant, d'autant qu'il y a sans doute eu des miniaturisations par rapport au modèle des années 2000.
Par contre la technologie bluetooth est généralement associée à la transmission et la réception de contenus audio déjà très compressés et donc altérés à la base. Les exigences en matière de qualité de rendu sont donc moindre, et les hauts-parleurs miniaturisés des oreillettes ont une bande passante efficace très étroite. Quant aux casques, même de qualité, ils ne pourrons jamais restituer au mieux que ce qu'ils reçoivent !
Donc plutôt que sur le casque lui-même, la question se pose plus sur ce qui est transmis de la source au casque. Et là, pour l'instant, le fil reste le plus fidèle transmetteur.