08-18-2016, 02:50 PM
La réalité est qu'on ne connait PAS le jitter entrée étage de conversion.
Car il dépend de chaque cas, et aussi du fait que les constructeurs d'ordinateurs et de ce qui suit jusqu'à cet étage de conversion DA, ne donnent aucune information cohérente et compréhensible pour le choix d'un audiophile.
Tout flux de données informatiques est FORCEMENT assorti d'un cadencement, et ce cadencement ne peut pas être parfait car c'est impossible.Or les moindres irrégularités, dont les natures, les spectres, sont différents,ce qui complique le problème, peut s'entendre en bout de chaine, mais d'une façon impossible à CORRELER avec une donnée mesurable assez simplement.
Les audiophiles en sont réduits à chercher le graal par des astuces diverses (ou alors a inventer des poncifs, par ex que l'usb aurait un jitter nul, ce qui est évidemment un contresens), ou alors a croire que tel matériel est meilleur que tel autre.
Un autre poncif concerne les critiques faites aux formats , par exemple au MP3. Beaucoup d'audiophiles me semblent exagérer les critiques à l'égard de ce format. J'ai personnellement constaté qu'un enegistrement MP3 de qualité, lu en streaming du mieux possible, ce qui est loin d'être évident, peut donner d'excellents résultats, en tout point semblables avec les meilleurs CD's.Ca m'a surpris, vu ce que je lisais à ce sujet....(NOTA= en streaming, celà évite les divers risques de jitter introduits par enregistrement-lecture sur DD, que l'on ne connait pas).
Chacun peut donc donner son avis sur ce qu'il faudrait faire, j'ai moi-même donné une suggestion ( Horloge MUTEC MC3+ avec entrée usb, sortie spdif ou aes)
Ce qui apparait selon certaines expériences, c'est que l'augmentation de la fréquence d'échantillonnage n'améliore pas forcément l'écoute subjective en bout de chaine.
Il n'y a pas de quoi créer des conflits entre audiophiles.Continuer à essayer de progresser en attandant que le vrai sujet soit enfin mis en lumière,et que la démat permette des écoutes fluides de très très haut niveau
Car il dépend de chaque cas, et aussi du fait que les constructeurs d'ordinateurs et de ce qui suit jusqu'à cet étage de conversion DA, ne donnent aucune information cohérente et compréhensible pour le choix d'un audiophile.
Tout flux de données informatiques est FORCEMENT assorti d'un cadencement, et ce cadencement ne peut pas être parfait car c'est impossible.Or les moindres irrégularités, dont les natures, les spectres, sont différents,ce qui complique le problème, peut s'entendre en bout de chaine, mais d'une façon impossible à CORRELER avec une donnée mesurable assez simplement.
Les audiophiles en sont réduits à chercher le graal par des astuces diverses (ou alors a inventer des poncifs, par ex que l'usb aurait un jitter nul, ce qui est évidemment un contresens), ou alors a croire que tel matériel est meilleur que tel autre.
Un autre poncif concerne les critiques faites aux formats , par exemple au MP3. Beaucoup d'audiophiles me semblent exagérer les critiques à l'égard de ce format. J'ai personnellement constaté qu'un enegistrement MP3 de qualité, lu en streaming du mieux possible, ce qui est loin d'être évident, peut donner d'excellents résultats, en tout point semblables avec les meilleurs CD's.Ca m'a surpris, vu ce que je lisais à ce sujet....(NOTA= en streaming, celà évite les divers risques de jitter introduits par enregistrement-lecture sur DD, que l'on ne connait pas).
Chacun peut donc donner son avis sur ce qu'il faudrait faire, j'ai moi-même donné une suggestion ( Horloge MUTEC MC3+ avec entrée usb, sortie spdif ou aes)
Ce qui apparait selon certaines expériences, c'est que l'augmentation de la fréquence d'échantillonnage n'améliore pas forcément l'écoute subjective en bout de chaine.
Il n'y a pas de quoi créer des conflits entre audiophiles.Continuer à essayer de progresser en attandant que le vrai sujet soit enfin mis en lumière,et que la démat permette des écoutes fluides de très très haut niveau