Voici un site qui presente un blindage pour le moins original: http://www.tnt-audio.com/clinica/ubyte2e.html
Le montage utilise une voie pour blinder l'autre.
Techniquement parlant, à part reduire de manière plutot chaotique la capacité... je vois pas trop , mais pourquoi pas.
Techniquement, la masse est au potentiel 0, mais des courants y circulent. En théorie, ces courants pourraient être suceptible de charger les dielectriques.
Le montage utilise une voie pour blinder l'autre.
Techniquement parlant, à part reduire de manière plutot chaotique la capacité... je vois pas trop , mais pourquoi pas.
(08-09-2016, 10:42 PM)maxitonus a écrit : Cher Eric, je n'ai aucune intention de chercher à apporter une contradiction à ce que tu crois vrai.
Le cable contenant un conducteur de masse au potentiel zero, l'effet de la polarisation positive à +X volts est de CHARGER le diélectrique isolant intercalé entre le blindage polarisé et le conducteur de masse. Pour évacuer les charges,.. tu seras d'accord pour prendre acte qu'il en rajoute là ou il n'y en avait pas?
Techniquement, la masse est au potentiel 0, mais des courants y circulent. En théorie, ces courants pourraient être suceptible de charger les dielectriques.
DAC: Fostex HP-A8 - HP-A4 - Furutech GT40 / DAP: Cayin N5
Casques: Grado PS1000e - Shure 1440 - AKG Q701- Sennheiser HD650 - Sharkk Bravo
Encientes actives: Advance Accoustic AIR 120
Casques: Grado PS1000e - Shure 1440 - AKG Q701- Sennheiser HD650 - Sharkk Bravo
Encientes actives: Advance Accoustic AIR 120