08-07-2016, 11:12 PM
(Modification du message : 08-07-2016, 11:25 PM par Musicalbox.)
Il y a surtout parfois qu'on se perd dans les phrases, effet fin de journée sans doute....
D'abord pour vraiment pouvoir expliquer le pourquoi de choix autrement que parce que à l'oreille c'est plus efficace, (ce qui est à peu près la seule considération qui intéresse l'utilisateur d'ailleurs),
il faut beaucoup plus que trois mois, et plus qu'une seule considération de rapport entre résistance capacitance et inductance je le crains, qui met sur la piste de bien des effets des composants mais cela ne semble pas être la seule explication.
Dans la mesure où deux câbles de mêmes valeurs peuvent ne pas donner le même résultat à l'écoute, et inversement, on se doute qu'il doit y avoir autre chose .
Manifestement personne n'a tout compris à 100%.
Et je pense que dans la mesure où ça nage encore autant que personne ne tombe d'accord sur certaines justifications objectives,
il faut mieux s'en tenir aux résultats, puisque de toute façon les câbles ne sont pas faits pour être mis dans une vitrine avec une explicationn dessous, mais pour être branchés .
Un résultat est un résultat , la démarche pour y parvenir n'est pas ce qui est jugé , mais les effets sur le terrain.
Pour dépasser ce résultat , s'il tombe en butée un jour il faut aller plus loin, là nous sommes d'accord
Juste comme ça
, le but pour un fabricant n'est pas que ça marche chez lui mais chez les utilisateurs......
Et sans pour autant que la stabilité et la régularité du résultat soit au prix du compromis.
C'est ce qui fait toute la différence entre DIY et diffusion : l'obligation de résultat. Dans quelque domaine que ce soit.
Et effectivement à la rubrique DIY on ne parle pas d'amélioration d'un produit existant mais de conception de A à Z.
Il n'y a qu'une chose qui puissent déprécier un produit : le manque de performance.
Concernant le sujet, les isolants , les lister, les trier par effets, est une aide à l'expérience.
Les discussions ensuite pour expliquer la raison des conbstats sont un vaste travail .
Au point que c'est encore en cours.
D'abord pour vraiment pouvoir expliquer le pourquoi de choix autrement que parce que à l'oreille c'est plus efficace, (ce qui est à peu près la seule considération qui intéresse l'utilisateur d'ailleurs),
il faut beaucoup plus que trois mois, et plus qu'une seule considération de rapport entre résistance capacitance et inductance je le crains, qui met sur la piste de bien des effets des composants mais cela ne semble pas être la seule explication.
Dans la mesure où deux câbles de mêmes valeurs peuvent ne pas donner le même résultat à l'écoute, et inversement, on se doute qu'il doit y avoir autre chose .
Manifestement personne n'a tout compris à 100%.
Et je pense que dans la mesure où ça nage encore autant que personne ne tombe d'accord sur certaines justifications objectives,
il faut mieux s'en tenir aux résultats, puisque de toute façon les câbles ne sont pas faits pour être mis dans une vitrine avec une explicationn dessous, mais pour être branchés .
Un résultat est un résultat , la démarche pour y parvenir n'est pas ce qui est jugé , mais les effets sur le terrain.
Pour dépasser ce résultat , s'il tombe en butée un jour il faut aller plus loin, là nous sommes d'accord
Juste comme ça
, le but pour un fabricant n'est pas que ça marche chez lui mais chez les utilisateurs......Et sans pour autant que la stabilité et la régularité du résultat soit au prix du compromis.
C'est ce qui fait toute la différence entre DIY et diffusion : l'obligation de résultat. Dans quelque domaine que ce soit.
Et effectivement à la rubrique DIY on ne parle pas d'amélioration d'un produit existant mais de conception de A à Z.
Il n'y a qu'une chose qui puissent déprécier un produit : le manque de performance.
Concernant le sujet, les isolants , les lister, les trier par effets, est une aide à l'expérience.
Les discussions ensuite pour expliquer la raison des conbstats sont un vaste travail .
Au point que c'est encore en cours.