Pourquoi le tube ?

[antaresbluespirit]

(07-13-2016, 08:11 AM)aknaydenov a écrit : Quelques de mes opinions tout sincères :

1. Aucune autre topologie n’a pas pu me toucher autant au cœur que celle du pur classe A , Single end.
2. Tube ou transistor, le manque de budget et la présence de composants de qualité médiocre parlent d’eux même, c'est-à-dire, une qualité sonore aussi médiocre à la suite.
3. Même avec des composants superbes, une erreur dans votre projet ou schéma peut ruiner le son final.
4. Tube ou transistor, l’alimentation est super importante et détermine une grosse majorité de la qualité sonore. Je pense que beaucoup de constructeurs aux amplis SS y mettent des alims superficiels et pas sérieux.
5. Les tubes, les triodes en particulier sont extrêmement linéaires. Les meilleurs en termes de linéarité sont ceux au chauffage direct.  
6. En commun avec p.5, un ampli a tubes est facile a réaliser sans rétroaction négative, qui de mon opinion, tue la musicalité d’un ampli.
7. Le tube est né pour être « chaud ». Il est dans sa nature de travailler brûlant. Part rapport a la température, ses caractéristiques sont beaucoup plus stables que ceux du transistor.
8. La topologie « single end » a sa propre fonction naturelle d’annulations des harmoniques pairs. C’est faux que seulement les push-pull le font. Pour une annulation parfaite, le tube pilote doit être le même que le tube de sortie et doit avoir le même point opératif. Un exemple et l’ampli « 300B pilote un 300B qui pilote un autre 300B » de Sakuma San.
9. C’est un mythe que les amplis Single end manquent de rapidité, des graves infra et des claques. Ces dernières caractéristiques que j’ai citées sont typiques pour les SE construits avec des pièces lamentables, en particulier l’alimentation et le transformateur de sortie. Un SE bien construit avec les bonnes enceintes peut secouer les murs par niveau de graves, a de la rapidité et du « punch », mais aussi du hyper détail.
10. Le transformateur de sortie (et d’autres de couplage) doit être extrêmement bien fabriqué. Si ce dernier est de qualité exceptionnelle, alors de mon opinion, il apporte plus de bénéfices que des désavantages. Les facteurs les plus importants de celui-ci sont la qualité du noyau et la topologie de tournage. Idéalement, on veut un noyau avec le moins de pertes et de la hystérèse magnétiques possibles. Aussi une bande fréquentielle maximale. La résonance doit être au dessus des 100kHz pour éviter les décalages de phase dans les HF. La limite basse doit être aux moins au 20Hz à -3dB. Un des meilleurs noyaux sur le marché sont les amorphes de Hitachi (Metglass).
11. En termes sonores, le redressement à tubes est supérieur que celui aux diodes au silicium. En particulier, uns des tubes les plus impressionnants que j’ai entendu sont  les vieux AZ1/AZ11/RGN Philips et Telefunken a l’anode en grille. Encore plus impressionnants sont les redresseurs à vapeur de mercure.

Bonsoir,

Remarquable liste des points essentiels à prendre en considération au cours du développemend'une machine à reproduire la musique!

il s'agit d'une démarche comparable à une cuisine étoilée que l'on rencontre chez trés peu de concepteur aujourd'hui...j'ai une affection particulière pour les points 2 - 4 et 6

En ce qui concerne l'approche subjective du résultat d'écoute  tube ou transistor,voici un article de "Sound Fountain",une époque ou les comparaisons subjectives consistantes était réalisées et comprise par l'ensemble de la profession qui avait une culture "effective" de la reproduction avec des repères ,ce qui n'est absolument plus le cas aujourd'hui avec la dématérialisation!

http://www.soundfountain.com/amb/tubes.html

J'ai apprécié certaines combinaison tube et transistor (pré et ampli)que j'ai possédé

Les préférences subjectives nous amènent à envisager l'écoute différemment d'un auditeur à l'autre

Les uns : poids des notes ,dynamique ,sens du rythme ,matière,timbres spatialisation
Les autres clarté ,détail ,transparence,neutralité

Il s'agit bien d'une question de vocabulaire et de ressenti..




Raymond