08-06-2016, 06:34 PM
(08-06-2016, 05:44 PM)Bkg2k a écrit : Il serait dommage que ce fil redevienne un terrain d'affrontement Je n'y participe pas, mais le suis (lui et ses camarades) avec interret.
Concernant Johannet, le probleme est que le bonhomme est extremement controversé. Citer johannet c'est comme dire que dieu existe ou qu'il n'existe pas
Il faut dire que le bonhomme manque quand même pas mal de rigueur dans ses propos. Ceci dit, c'est un phénomène banal chez les ingé R&D qui se rapprochent parfois plus du Doc de Retour vers le Futur que de l'ingenieur de la NASA
L'inconveniants de ses recherches sur les MDI est que depuis 20 ans, c'est resté de la théorie. Ceci dit certaines de ses demonstrations, même si elles manquent cruellement de rigueur, sont interessantes et s'approchent beaucoup des systemes de traitements anti-parasites (comme avec les torres de ferites, pourtant décriées par pas mal d'audiophiles)
Concernant la mémoire des isolants, cette dénomination est purement "Johannesque", et elle n'est connue que dans le monde audiophile. Mais le phénomène est connu sous le nom d'absorption diélectrique: http://www.designers-guide.org/Modeling/da.pdf
Coté brevets, il faut être extremement prudent par contre. Un brevet de fait pas loi, ni preuve et ne peut pas legitimer ce qu'il contient. Pour avoir travaillé sur quantité de brevets (en conception et en decryptage), je sais Ô combien il est facile de deposer des brevets qui sont de l'enfumage total et qui ne réposent sur pas grand chose de tangible C'est un peu plus difficile en france qu'au USA, mais on y arrive quand même
Enfin, pour finir avec ce demi-HS, attention a Johannet: Il dit dans ses documents que tout metal precieux, en dehors du cuivre, ne sert à rien dans les cables audio (http://haute.fidelite.com.online.fr/c-do...s-pdf.html page 24)
L'intérêt que je vois à citer Johannet, c'est l'ouverture sur d'autres bases que celles de l'électronique classique, par quelqu'un qui s'est penché sur le contexte audio.
Comme bien des 'chercheurs', il ne répond pas à tout, ni avec toute la pertinence que pourrait avoir un modèle abouti.
Mais il y a dans ses travaux suffisamment matière à concevoir qu'il faut "aller au-delà" des bases.
Ton document, intéressant, est plus récent que l'article de Johannet. Que la terminologie évolue ne me surprend pas et c'est heureux (L'Audiophile avait une approche un peu plus vulgarisation, d'où certains termes 'accrocheurs'). Ce qui importe, c'est l'étude d'un phénomène et donc sa reconnaissance.
Je ne suis pas féru d'anglais... adsorption et absorption ne peuvent pas y être confondu ?
Ce n'est pas toi qui aimes la Musique... Mais la Musique qui te fait aimer... Thierry.
Mon contexte : http://www.living-leedh.com/?page_id=528
Mon contexte : http://www.living-leedh.com/?page_id=528