08-06-2016, 02:08 PM
(Modification du message : 08-06-2016, 02:10 PM par Musicalbox.)
Oui, tout à fait !
Les prises de position fondées sur l'opposition finissent souvent par une vision, donc des connaissances, incomplètes .
Pour comprendre il faut raisonner non en opposant mais en additionnant !
Il y a les règles de base, incontournable comme dit Chet, et il y a leurs applications à des domaines spécifiques.
Et là on applique autrement, la même chose, mais transposé, modulé.
Je reprends une comparaison déjà utilisée :
la loi générale dit que le curare est un poison mortel.
Ce qui est bien le cas. On ne le niera pas.
Mais les anesthésistes l'utilisent, c'est bénéfique et on n'en meurt pas. C'est une utilisation adaptée, qui exploite une partie des caractéristiques.
Un médecin généraliste quand on arrive aux domaines spécifiques il cède la place aux spécialistes.
Qui ne remettent pas en cause les savoirs de base, mais les complètent, les modulent.
C'est une question d'attitude face à l'apprentissage : rester bloquer sur les bases basiquement basiques, c'est se priver de tout le reste, c'est refuser d'apprendre beaucoup plus, qui ne rentre pas en opposition ni en négation mais en complément subtile.
On ne nie pas les lois de la physique, mais on dit que dès qu'on spécialise le savoir c'est beaucoup moins tranché.
De toute façon c'est valable pour tous les domaines, écoutez parler des scientifiques de très haut niveau, plus ils grimpent dans le savoir, plus cette altitude s'accompagne de réserves, de portes de sortie aux doutes.
Rien n'est tout noir ni tout blanc.
Ça met mal à l'aise les gens qui veulent des choses établies immuables, mais dans la réalité c'est de la réflexion, et ce n'est pas un hasard si les grands physiciens touchent aussi au domaine de la philosophie.
Une loi de base, dès qu'on creuse, aboutit toujours à un Oui mais...... pas si simple.
Les prises de position fondées sur l'opposition finissent souvent par une vision, donc des connaissances, incomplètes .
Pour comprendre il faut raisonner non en opposant mais en additionnant !
Il y a les règles de base, incontournable comme dit Chet, et il y a leurs applications à des domaines spécifiques.
Et là on applique autrement, la même chose, mais transposé, modulé.
Je reprends une comparaison déjà utilisée :
la loi générale dit que le curare est un poison mortel.
Ce qui est bien le cas. On ne le niera pas.
Mais les anesthésistes l'utilisent, c'est bénéfique et on n'en meurt pas. C'est une utilisation adaptée, qui exploite une partie des caractéristiques.
Un médecin généraliste quand on arrive aux domaines spécifiques il cède la place aux spécialistes.
Qui ne remettent pas en cause les savoirs de base, mais les complètent, les modulent.
C'est une question d'attitude face à l'apprentissage : rester bloquer sur les bases basiquement basiques, c'est se priver de tout le reste, c'est refuser d'apprendre beaucoup plus, qui ne rentre pas en opposition ni en négation mais en complément subtile.
On ne nie pas les lois de la physique, mais on dit que dès qu'on spécialise le savoir c'est beaucoup moins tranché.
De toute façon c'est valable pour tous les domaines, écoutez parler des scientifiques de très haut niveau, plus ils grimpent dans le savoir, plus cette altitude s'accompagne de réserves, de portes de sortie aux doutes.
Rien n'est tout noir ni tout blanc.
Ça met mal à l'aise les gens qui veulent des choses établies immuables, mais dans la réalité c'est de la réflexion, et ce n'est pas un hasard si les grands physiciens touchent aussi au domaine de la philosophie.
Une loi de base, dès qu'on creuse, aboutit toujours à un Oui mais...... pas si simple.