12-04-2019, 09:43 AM
(12-03-2019, 10:00 PM)bbill a écrit :(12-03-2019, 09:33 PM)volpone75 a écrit : J'avoue que le résultat des tests à l'aveugle d'Alpha me rendent encore plus dubitatif, en tous cas dans la manière dont ils sont répercutés ici. Mais bon il est vrai que n'entendant rien en débranchant et rebranchant mon switch actuel cela ne me met peut être pas dans les bonnes dispositions.
les résultats.. ce sont juste des chiffres, les résultats des tests de Alpha, ce sont des statistiques :
- il y a une méthodologie, des écoutes en aveugle, un investissement de temps
- résultats : une quantité de données soit 8 auditeurs x 3 morceaux x 7 switch = 168 notes individuelles (pour 336 écoutes)
- analyses : des différences repérées statistiquement, ce sont juste des faits !
- et puis des surprises comme un switch non audiophile visiblement bien construit : le Meraki (il ne doit pas être le seul !), finalement les switch audiophiles ne sont rien d'autre que des switch standards améliorés (horloge, isolation, alimentation.. du classique)
(12-03-2019, 09:33 PM)volpone75 a écrit : en tous cas dans la manière dont ils sont répercutés ici.
tu as une autre lecture de l'article de Alpha ?
Ne l'ayant pas lu je n'ai pas, pour l'instant d'autre lecture de cet article.
Quelle URL ? Est-il en anglais ou en flamand ?
En tous cas si un switch CISCO (MERAKI) est considéré comme au top par les audiophiles c'est plutôt une bonne nouvelle car je ne doute pas que dans ses fonctions de commutation il fasse le job de façon fiable. Reste à savoir ce qui, sous le capot, expliquerait les différences. Des switches "bien construits", sans aucune préoccupation audio, il doit y en avoir une tapée d'autres et a tous les prix.
ROON > HQPlayer > Allo-USBridge (DietPi) > T+A DAC8 DSD > NAD M22 (Ncore Hypex) > Harbeth SLH5+
Schéma installation
Schéma installation