06-22-2016, 01:05 PM
(06-22-2016, 12:54 PM)bz31 a écrit : Bonjour Thierry,
Oui c'est une comparaison indirecte sur le drive, méthode tout à fait valable, et surtout plus utile dans la pratique. On peut contester la fiabilité de son test, et on ne peut pas en tirer une conclusion générale.
Mais je ne suis pas d'accord avec ton deuxième point. Il teste le drive+DAC, et il en conclut que sur son système, le mR ne fait pas mieux que son ordi. Si c'est le cas pour lui, c'est possible aussi pour d'autres.
Dans ton premier point, tu dis que la méthode est valable (non, pas de la façon dont il s'y prend pour tirer des conclusions sur le drive), et tu dis quand même qu'on ne peut pas en tirer de conclusion générale!!
Dans ton deuxième point, tu contestes quand je dis qu'on ne peut rien tirer sur le drive lui-même, et pourtant tu donnes la bonne et unique conclusion qui ne peut concerner qu'un seul système!!
Tu vas bien? Tu as abusé de substances illicites
Tout ça n'est qu'un moyen de casser un produit (sur lequel je n'ai aucun avis):
- on fait des mesures globales système
- on n'évalue pas l'influence du dispositif de mesure sur le système
- on tire des conclusions sur l'un des maillons du système
- on publie
C'est affligeant en termes scientifiques.
De la même manière, quand j'ai une ampoule grillée, je déduis que la centrale qui produit l'électricité est en panne.
Amitiés