07-28-2019, 03:57 PM
(07-28-2019, 03:29 PM)mélaudiophile a écrit : je vais répondre à la place de Jiuy qui ne s'est jamais trompé.
Une fois chez le copain d'un gars à fond dans les tweaks à l'époque on a essayé le démagnétiseur de CDs, dont on parlait pas mal à ce moment-là, et le gars affirmait que ça marchait.
j'avais apporté un CD en double. On écoute un des deux CDs. Le gars ensuite le "démagnétise" (guillemets car il n'y a pas d'aimantation....) et on réécoute, et là j'entends une différence, c'est mieux, plus naturel, etc.....les autres ressentent la même chose. On va comparer à l'autre. Malheureusement, en discutant, au cours des manips en remettant le CD dans son boîtier, on mélange les CDS, on n'a pu retrouver le démagnétisé par rapport à l'autre, identiques.....
Une autre anecdote sur l'écoute et les appréciations parfois éloignées de ce qu'on imaginerait (mais sans voir):
A une époque, par désir de changement, j'avais remplacé (mais gardées heureusement) mes enceintes HR par des électrostatiques QuestZ de Martin Logan.
Tout le monde va dire que c'est le jour et la nuit...
Un copain (le même que plus haut) qui connaissait bien mon système -et en avait entendu quelques défauts - est passé juste après. Je lui ai demandé de fermer les yeux, d'entrer et de me dire ce qui qui avait changé. Il a hésité très longtemps et a hasardé: "l'ampli?"
jean
En effet l'écoute en aveugle (même yeux ouverts) est peu performante. Il y a sans doute des connexions neuronales qui ne se font plus aussi bien et le résultat est décevant.
