07-18-2019, 03:57 PM
Bonjour
Je cherchais également à upgrader mon système avec un DAC derrière le lecteur réseau Yamaha WXC-50.
J'ai d'abord testé le bluesound node 2i en lieu et place du WXC-50. Ce dernier me semble un peu meilleur, avec une scène sonore plus élargi, un peu plus éthéré et une sensation de voile qui disparait un peu sur certains instruments (piano notamment).
Cependant la différence était ténue, et l'achat d'un bluesound pour remplacer le yamaha pas évident. D'autant que je trouve le yamaha bien meilleur au niveau appli et intégratio, avec un protocole DLNA / UpnP fiable, qui détecte sans soucis mes fichiers partagés, chose que n'a pas sur faire le node 2i...
Par la suite j'ai voulu tester, pensant améliorer grandement l'écoute, un dac de bonne renommée, à savoir le Heed Abacus. Et malheureusement un simple test de comparaison en switchant d'une source à l'autre m'a confirmé que l'écart était plus que minime. La seule amélioration est sur le médium qui est un peu plus en avant sur le Heed et qui me permet de gagner en présence sur les voix par exemple.
J'en ai parlé à plusieurs magasins, qui me disent que ça vient soit du câble coaxial, soit du câble réseau, et j'en passe. Bref le jargon idiophile habituel qu'on essaye de nous faire avaler quand il s'agit de justifier une différence de prix de x3 sur un appareil.
A noter que le heed, importé par Jason Diffusion a augmenté de 10% par an en 2 ans, une inflation dont aurait tort de se priver l'importateur comme la marque, car l'appareil semble être côté (comme leurs amplis d'ailleurs).
Aussi, j'ai testé les appareils avec les câbles d'origine à 10 cts d'€ et ensuite avec mes câbles de modulation oehlbach de bonne facture, sans entendre aucune différence.
Je suis tombé sur un revendeur qui m'a confirmé que si je n'entendais pas de différence c'est parce que le dac du yamaha est très proche de celui d'un heed au niveau de la technologie. Le heed est juste timbré un peu plus typé hifi (entendre par là, medium un peu avant pour rendre l'appareil plus flatteur).
J'avais déjà il y a quelques années raconté l'histoire du Dac Atoll 100 SE, qui apportait certes un peu plus de netteté et de chaleur à la sortie RCA de ma squeezebox classic, et qui s'était vu relégué au rang de vieillerie juste bonne pour la benne, quand le Yamaha Musicast WXC-50 était arrivé à la maison... L'atoll a fait le bonheur d'un gars sur le bon coin.
Il faut pas se leurrer la technologie des dac évolue assez rapidement et le cout des composants suit le même rythme que le matériel informatique.
Clairement à mon sens, un DAC de 2009 à 3000€ est dépassé par un à 300€ de 2019... N'en déplaisent à ceux qui disent trouver un intérêt dans des vieux machins vendus une blinde y'a 20 ans, des vieux 3D Lab hors de prix, soi disant plus chaleureux, que l' audio-gd chinois à 300 balles...
Je précise que ces tests sont fait sur des harbeth M30 avec un ampli Arcam A49 qui est un couple franchement pas dégueulasse en terme de timbre, dynamique... Bref y'a ce qu'il faut là ou il faut... Le système n'est pas à mettre en cause n'en déplaise à un revendeur qui me disait que mon Arcam à 5000€ n'a pas de vie et limite le Heed Abacus...
Enfin, pour conclure, je dirais que je critiquerais jamais celui qui prétend entendre des différences entre câbles réseaux.
Seulement après 20 ans à m’intéresser sérieusement à la hi-fi, j'ai fini par me rendre compte que seule compte l'écoute faite sur son système en étant le plus objectif possible face au prix du matériel... En d'autres termes essayer le matériel avant de l'acheter, parce qu'une fois le porte monnaie soulagé on est forcé d'entendre des différences.
Ma femme a écouté le Heed, a préféré avec (voix plus présente) mais m'a dit que pour elle jamais ca ne valait l'investissement... (Elle ne paye pas le matos hifi à la maison)
Je cherchais également à upgrader mon système avec un DAC derrière le lecteur réseau Yamaha WXC-50.
J'ai d'abord testé le bluesound node 2i en lieu et place du WXC-50. Ce dernier me semble un peu meilleur, avec une scène sonore plus élargi, un peu plus éthéré et une sensation de voile qui disparait un peu sur certains instruments (piano notamment).
Cependant la différence était ténue, et l'achat d'un bluesound pour remplacer le yamaha pas évident. D'autant que je trouve le yamaha bien meilleur au niveau appli et intégratio, avec un protocole DLNA / UpnP fiable, qui détecte sans soucis mes fichiers partagés, chose que n'a pas sur faire le node 2i...
Par la suite j'ai voulu tester, pensant améliorer grandement l'écoute, un dac de bonne renommée, à savoir le Heed Abacus. Et malheureusement un simple test de comparaison en switchant d'une source à l'autre m'a confirmé que l'écart était plus que minime. La seule amélioration est sur le médium qui est un peu plus en avant sur le Heed et qui me permet de gagner en présence sur les voix par exemple.
J'en ai parlé à plusieurs magasins, qui me disent que ça vient soit du câble coaxial, soit du câble réseau, et j'en passe. Bref le jargon idiophile habituel qu'on essaye de nous faire avaler quand il s'agit de justifier une différence de prix de x3 sur un appareil.
A noter que le heed, importé par Jason Diffusion a augmenté de 10% par an en 2 ans, une inflation dont aurait tort de se priver l'importateur comme la marque, car l'appareil semble être côté (comme leurs amplis d'ailleurs).
Aussi, j'ai testé les appareils avec les câbles d'origine à 10 cts d'€ et ensuite avec mes câbles de modulation oehlbach de bonne facture, sans entendre aucune différence.
Je suis tombé sur un revendeur qui m'a confirmé que si je n'entendais pas de différence c'est parce que le dac du yamaha est très proche de celui d'un heed au niveau de la technologie. Le heed est juste timbré un peu plus typé hifi (entendre par là, medium un peu avant pour rendre l'appareil plus flatteur).
J'avais déjà il y a quelques années raconté l'histoire du Dac Atoll 100 SE, qui apportait certes un peu plus de netteté et de chaleur à la sortie RCA de ma squeezebox classic, et qui s'était vu relégué au rang de vieillerie juste bonne pour la benne, quand le Yamaha Musicast WXC-50 était arrivé à la maison... L'atoll a fait le bonheur d'un gars sur le bon coin.
Il faut pas se leurrer la technologie des dac évolue assez rapidement et le cout des composants suit le même rythme que le matériel informatique.
Clairement à mon sens, un DAC de 2009 à 3000€ est dépassé par un à 300€ de 2019... N'en déplaisent à ceux qui disent trouver un intérêt dans des vieux machins vendus une blinde y'a 20 ans, des vieux 3D Lab hors de prix, soi disant plus chaleureux, que l' audio-gd chinois à 300 balles...
Je précise que ces tests sont fait sur des harbeth M30 avec un ampli Arcam A49 qui est un couple franchement pas dégueulasse en terme de timbre, dynamique... Bref y'a ce qu'il faut là ou il faut... Le système n'est pas à mettre en cause n'en déplaise à un revendeur qui me disait que mon Arcam à 5000€ n'a pas de vie et limite le Heed Abacus...
Enfin, pour conclure, je dirais que je critiquerais jamais celui qui prétend entendre des différences entre câbles réseaux.
Seulement après 20 ans à m’intéresser sérieusement à la hi-fi, j'ai fini par me rendre compte que seule compte l'écoute faite sur son système en étant le plus objectif possible face au prix du matériel... En d'autres termes essayer le matériel avant de l'acheter, parce qu'une fois le porte monnaie soulagé on est forcé d'entendre des différences.
Ma femme a écouté le Heed, a préféré avec (voix plus présente) mais m'a dit que pour elle jamais ca ne valait l'investissement... (Elle ne paye pas le matos hifi à la maison)
Enceintes : Harbeth M30
Ampli : Arcam A49
Sources : Rega RP6 + AT VM740ML & Yamaha WXC-50 + Audio GD R2R 2
Ampli : Arcam A49
Sources : Rega RP6 + AT VM740ML & Yamaha WXC-50 + Audio GD R2R 2