05-21-2016, 04:48 PM
(05-21-2016, 11:41 AM)Bkg2k a écrit : J'entends par là, que le propre du test ABX c'est de faire une ecoute de A et B sans savoir qui est qui, puis de faire une ecoute de X et de pouvoir identifier si X est A ou B. Même quand on se laisse "avoir" dans les ecoute de A et B, l'identification de X echoue dans 50% des cas, ce qui signifie que la difference, s'il y en a une, n'est pas identifiable.
En tout cas ça fait plaisir de lire ça, parcequ'en general les audiophile refusent en bloc les tests ABX
Je suis d'accord avec toi, je suivais autrefois un forum où participaient les fondateurs de l'ABX, Nousaine, Kruger,...C'est une procédure très précise et qui n'est pas stressante, contrairement à ce que disent certains, car il n'y a aucune limite de temps ou de durée de comparaison, ça peut durer des jours, on peut écouter tant qu'on veut à son goût. ne pas croire qu'il faut absolument plier le test en une heure avec de petits extraits rapides.
Je lis souvent des mentions aux tests ABX, mais qui en fait vraiment, mis à part des comparaisons en aveugle qui n'en sont pas ?
As-tu l'appareil pour les tests ? Car il faut absolument l'ABX comparator, il n'y en a pas beaucoup en circulation, il n'est plus fabriqué, c'était fait par QSC : http://ackthud.com/shawnfogg/pics/temp/ABX_manual.pdf
C'était surtout utilisé par des fabricants (comme Harman ou autres) pour tester des appareils, des composants,... Je n'ai jamais pu mettre la main dessus ni jamais connu aucun audiophile en ayant un.
Jean