01-03-2019, 01:05 PM
Merci pour ta réponse.
En fait, sur ma config, c’est le Devialet qui fait lecteur end-point, donc je n’ai pas besoin d’autre connexion que la RJ45.
Actuellement, j’ai un Netgear FS105 à la mode Swenson et alim linéaire juste avant le Devialet via un cable cat5 lambda non blindé de 50cm. Il n’y a rien d’autre sur le Netgear à part l’arrivée du réseau via le switch virtuel du QNAP qui est dans une autre pièce à 5m de là.
Ta config est différente et je comprends ta logique.
Dans mon cas, la question est de savoir si le Waversa juste avant le Devialet serait plus efficace que le switch à la mode Swenson et effacerait tout ce qui se passe en amont de celui-ci.
Nicoben nous en dira sûrement plus sur le sujet maintenant qu’il a un Classé Sigma 2200i en test et un Waversa !
Bonne journée.
En fait, sur ma config, c’est le Devialet qui fait lecteur end-point, donc je n’ai pas besoin d’autre connexion que la RJ45.
Actuellement, j’ai un Netgear FS105 à la mode Swenson et alim linéaire juste avant le Devialet via un cable cat5 lambda non blindé de 50cm. Il n’y a rien d’autre sur le Netgear à part l’arrivée du réseau via le switch virtuel du QNAP qui est dans une autre pièce à 5m de là.
Ta config est différente et je comprends ta logique.
Dans mon cas, la question est de savoir si le Waversa juste avant le Devialet serait plus efficace que le switch à la mode Swenson et effacerait tout ce qui se passe en amont de celui-ci.
Nicoben nous en dira sûrement plus sur le sujet maintenant qu’il a un Classé Sigma 2200i en test et un Waversa !
Bonne journée.