DSD: pourquoi et comment?

[volpone75]

(11-30-2018, 02:09 PM)Bigga a écrit : ....
Dans les inconvénients: cela impose actuellement un lecteur qui sort en USB, mais pour qui se sert de son ordi en source, tout va bien. Et sinon la résolution qui interdit tout DSP, ce qui est plus gênant, mais si on parvient à le faire au niveau logiciel en amont, là encore ce n'est pas un problème.
Reste le problème principal: la gestion du volume en numérique sur un DAC, qui est impossible en DSD. Cela suppose une gestion analogique en aval.

Je suis d'accord avec les inconvénients que tu pointes sur le format DSD en général:

• L'USB est le plus courant même s'il y a des alternatives en I2S ou AES sur les DAC de certains constructeurs. Il peut aussi y avoir des problèmes de firmware ou de drivers spécifiques au DSD.
  
• Les traitements DSP peuvent être effectivement très lourds avec du DSD natif mais pour la convolution ROON par exemple permet de le faire sur du PCM puis de re-encoder en DSD ensuite. HQPlayer plus "puriste" ne le permet pas.
  
• Pour le contrôle de volume mon DAC est équipé d'un contrôle analogique par relais qui est télécommandable. Je l'utilise directement pour nourrir un ampli de puissance (sans preamp) et je suis satisfait du confort de réglage et de la qualité sonore.
  
• Il faut un bon réseau stable car la bande passante nécessaire est plus importante qu'en PCM 16/44 et s'il y a des problèmes de performance réseau cela s'entend tout de suite.
  
• Les fichiers sont plus gros, et surtout il n'existe pas vraiment de service de streaming DSD pour l'instant.
  

Quand on fait de la conversion DSD à la volée, notamment avec HQPlayer, on n'a plus l'inconvénient de l'offre musicale limitée en format DSD mais s'en ajoutent d'autres:

• HQPlayer a une interface utilisateur de gestion de bibliothèque rébarbative. Il faut l'utiliser en conjonction avec un autre logiciel pour que cela soit confortable.
  
• Le nombre de paramètres de réglages est important et l'on peut s'y perdre au départ. 
  
• Latence de quelques secondes au lancement des pistes pour que les traitements s'initialisent 
  
• Le système est complexifié par l'ajout d'un composant logiciel supplémentaire et est donc potentiellement moins robuste.
  
• Pour faire de la conversion en DSD256 ou pire en DSD512 avec certains filtres il faut un ordinateur puissant.
  
• HQPlayer repose sur un seul homme, le génie finlandais ombrageux Jussi Laako, ...
  

HQPlayer est la référence en traitement du signal, notamment pour le DSD, mais il y a des alternatives moins pointues et plus simples qui n'ont pas certains de ses défauts. Ces logiciels font peut être presque aussi bien en terme de qualité sonore: Les fonctions DSP de JRIVER, FOOBAR, ROON, AUDIRVANA et d'autres peuvent être tentées. J'ai fonctionné un temps avec le moteur DSP de ROON sans adjoindre HQP. Il n'y avait pas une différence sonore énorme et le système était plus simple.