DAC SMSL DO300: Filter Off, Ca marche. Pour savoir comment rdv au #12

[tades]

Bonjour
Petit point d'étape !

1/ la pollution dont je parlais dans mes posts précédents était en partie dû à des saturations
de mes entrées sur les impacts de piano ce qui a défaut d'être musical démontre que l'on a un gain très significatif de dynamique
ou un effet du suréchantillonage SRC dans Foobar .

Mais je ne crains que ce ne soit pas là les seules sources de pollution car à l'orille c'est moins propre
Soit parce que pour une raison qui m'échappe, j'excite des zones qui sont rarement sollicitée sur ma chaine
Soit parce que je souffre de fréquence miroir comme l'évoque Nard
Pourtant utilisant l'Emerson 192kHz le miroir devrait si j'ai compris ce qu'il m'a expliqué ci dessus, le miroir se trouve à 96 khz et que donc les fréquences miroir se trouvent quelque part entre 76 et 96kHz ...
Pour les entendre cela veut dire que mes oreilles embrasse plus large que celui des chiens...

2/ Ce qui est par contre sûr, c'est que l'usage en 192kHz amène d'après les courbes trouvées sur ASR une courbe de réponse très légérement descendante en 192kHz -1dB vers 15kHz) (puisque le Filter Off du DO300 est calibré pour du 384kHz)ce que je n'entends pas vraiment
(Ici la courbe à 48kHz
https://audiosciencereview.com/forum/ind...st-1975933
-3dB à 14kHz )

3/ Un usage très sympa par contre de ce Filter Off
Mon petit Cayin miniCD Mk2 à moins de 300 brouzouks me permet de sortir du sur échantillonné à 352kHz sur la prise I2S et d'utiliser telquel le Filter Off du DO300
Cela mérite des écoutes plus approfondies car le gain n'est pas énorme par rapport au très qualitatif Linear Fast mais je pense pouvoir affirmer qu'il n'y a pas de dégradation due au suréchantillonnage
( je ne me lancerai pas à élucubrer sur les suréchantillonnages versus l'archietcte Delta Sigma du DO300 )

A vos commentaires et conseils

[tades]

Conclusion de mes élucubrations
1/ utilisant Foobar (ou Fou Barré) pour faire mes écoutes et mesures avec le disque audioMaboule, merci Philippe, j'ai juste oublié que j'avais coché ne pas ré-échantillionner les fréquences de 44 et 48 kHz dans SRC.
J'échantillonnais donc à 192 kilo Hertz en pensée ! mais pas en pratique. D'où mes errements initiaux.

2/ l'atténuation dans l'aigu est gênante pour des signaux 44 ou 48 kHz, mais déjà très légère avec des signaux 88 ou 96 kilo Hertz (-1dB à 14kHz). Et quasi inaudible au delà de 176 kilo Hertz
Vu l'écoute de proximité, la légère atténuation à 88/96khz donne un profil courbe de Harmann bien sympa

3/ le sur-échantillonnage à 88 ou 96 kHz ne produit pas de bruit d'électronique audible sur mon système avec mes oreilles ni celles de Florent 35 ans.
Au delà de ces valeurs cela devient audible et génant.

4/ la position filter off donne toujours ce supplément de vie que je ne sais pas définir ni expliquer par rapport aux déjà superbes résultats du filtre linear fast

Je cale donc pour le moment mon écoute sur échantillonnage à 88 ou 96 kHz, en position filter off.
Et d'ici quelques jours, je reviendrai pour voir si je préférais finalement mon réglage précédent (écoute à 44 ou 48 en position linear fast)