DSD: pourquoi et comment?

[mélaudiophile]

(11-01-2018, 10:59 PM)Bigga a écrit :

---

Ceci étant, en numérique il y a quand même un argument pour une résolution plus importante: la gestion du volume. C’est quand même très important pour tous ceux qui utilisent des FDA ou des DAC avec volume.
Et ceci plaide donc plutôt contre le DSD, mais j’ose croire que le processus de réglage du volume, sur des DAC lisant le DSD en natif, est compensé par d’autres processus.

 Je ne voudrais pas passer pour le thuriféraire de Mytek, mais il y a 3 possibilités de réglage de volume:
-numérique
-bypass
-analogique, celui que j'utilise.
Donc cela ne plaide pas contre le DSD ici, c'est sûrement possible avec d'autres marques.

Je voudrais revenir sur les contenus et les contenants.
Si les contenus ne sont pas toujours au niveau du contenant, je plaiderais pour le meilleur contenant possible en théorie (PCM 24/96 ou 24/192, et DSD).
Si ce n'est pas toujours utilisé au mieux tant pis, mais c'est possible et il n'y aura pas obstruction si l'enregistrement et le mastering sont bien faits.

D'ailleurs le CD n'est pas toujours exploité au mieux, le vinyle non plus, on dirait que chaque support est sous-exploité, donc par une logique spéciale on pourrait dire qu'un meilleur format sous exploité sera meilleur qu'un moins bon format qui sera lui-même sous exploité aussi. Sinon prendre directement du mp3, on n'aura pas visé trop haut inutilement comme ça......

Dans le genre sous exploitation on a l'exemple du Bluray audio où un support de 24 Go est utilisé pour mettre un album stéréo qui fera à tout casser 1,5 Go, et encore... Pour faire passer la pilule on met aussi un remix multipiste, ,etc....mais un seul album alors qu'il pourrait y avoir l'intégrale en HD sur un seul disque ! les 9 symphonies, tous les Doors, tous les Hendrix, la trilogie,....

Jean