DSD: pourquoi et comment?

[Bigga]

(11-01-2018, 04:19 PM)bbill a écrit :

(11-01-2018, 04:00 PM)Bigga a écrit : on a les compétences qu'on a, et je ne sais pas grand choses des rouages techniques en électronique et acoustique.

cela n'excuse rien.. la très grande majorité ici n'a aucune compétence technique (moi y compris)

(11-01-2018, 04:00 PM)Bigga a écrit : Notre société a admis que la Science était le référent quant à la compréhension du monde et de ses phénomènes. Très bien, mais c'est une domination idéologique, ni plus ni moins. Pourtant c'est peut-être mieux que l'obscurantisme religieux qui dominait à certaines époques ou dans certaines régions.

tu tiens absolument à placer les mots "omerta", "domination idéologique" et "obscurantisme" comme contexte à une discussion sur le DSD sur un forum hifi... cela me semble totalement déplacé, hors propos, provocateur pour pas grand chose... 

(11-01-2018, 04:00 PM)Bigga a écrit : Dans ce sujet, apparemment épineux, du DSD, et plus largement du niveau d'échantillonnage des fichiers audio, j'ai l'impression que le débat est difficile,

"un sujet épineux" ??? ...je ne vois pas pourquoi ? il suffit de comparer... as-tu seulement comparé PCM et DSD ?
"débat difficile" ??? ... et si tu nous parlais plutôt de tes expériences du DSD ? je suppose que ce n'est pour toi pas qu'un sujet théorique ?

J'ai des excuses à faire à quelqu'un? En quel honneur?
Si j'ai blessé quelqu'un personnellement je suis prêt à en discuter avec cette personne, mais je ne vois pas. Quant à toi, je ne t'ai jamais manqué de respect, et ce n'est pas ma façon de voir les choses ni des termes tout à fait audibles lors d'une discussion ici qui devraient te provoquer, ce sont juste des concepts, pas des attaques. Pourquoi te sens tu visé par ces mots et les considères tu comme provocateurs?
Quant à réagir sur des expressions que j'ai de plus explicitées en les conceptualisant, cela me semble un peu provocateur, certes, mais de ta part à toi!
Je ne comprends pas, pour finir, en quoi le fait que je souhaite comprendre la théorie, enfin les bases de la théorie, en toute humilité, enfin ce que je pourrai en comprendre, afin de mieux cerner les choses à faire ou ne pas faire pour se faire une idée de la chose, cela pose un problème. Si tu penses qu'il faut écouter un DSD vs un PCM dans n'importe quelle conditions, libre à toi, mais moi je pense que c'est aussi bien de procéder d'abord par un peu de théorie avant de se lancer dans la pratique.
Je ne vois pas en quoi cela agresse ta logique, je ne t'impose rien, ne lis pas ce fil et puis ça ira mieux.
L'exemple de mon DAC est flagrant: les spécifications du constructeur parlent de décodage DSD natif, les questions que j'ai pu lui poser par mail confirme cela, mais en s'intéressant un peu plus, et surtout en bénéficiant du partage de forumeurs ici, on a pu voir que cela n'était pas du tout évident que le décodage soit natif dans ce DAC. Alors, explique moi comment écouter et comparer DSD et PCM pour se faire une bonne idée de l'apport si il existe, sur un DAC qui transcode en fait le DSD en PCM via un FGPA alors même que le constructeur ne dira jamais clairement cela.
Pour reprendre le résumé de Mélaudiophile, mon DAC est inutile pour juger de l'opportunité du DSD actuellement. Il faut être cohérent. Donc effectivement j'aurais pu acheter un DAC 1bit et écouter, cela aurait supposé un nouveau ampli analogique, donc des dépenses conséquentes. Je voulais m'intéresser à la question avant, mais franchement, il est difficile de ne pas se décourager, alors qu'un forum est fait pour discuter et échanger simplement.
Quant à toi, qu'attends tu d'un fil comme celui là? Pourquoi viens tu polémiquer sur des mots qui ne sont pas le sujet, et ce sans cesse? Tu veux qu'on ferme le fil c'est ça?