12-13-2017, 08:58 PM
Olivier > si la barrette en question n'a pas de composants à l'intérieur, c'est bien la première foi que j'entends un ABX un peu réussi sur ce sujet.
C'est quoi comme barette ?
Tonipe > essaie en aveugle pour être sûr que ton impression est un fait.
Si oui, il y a des explications possibles dans la mise en œuvre du 802D, la qualité des composants de telle ou telle entrée ou une boucle de masse que la liaison optique casserai.
Encore une foi, je n'affirme pas que toutes les entrées se valent sous prétexte qu'elles sont numériques, je dis juste qu'il est faux de penser que les parasites d'un PC vont systématiquement se retrouver en sortie analogique du DAC, il y a des moyens de les virer à des niveaux extrêmement bas, moyens qui ne sont pas forcément bien mis en œuvre par tous les constructeurs même si souvent, les chip sont de plus en plus "tout en un" ou, à défaut, livrés avec des reference design qu'il suffit de recopier.
Si comme bz31 le dit, l'entrée USB du 802D est synchrone, alors c'est un cata totale. Ca veut dire que c'est l'horloge du contrôleur USB côté PC qui va générer le signal numérique donné à l'ampli. Cette horloge, probalement bruitée n'est même pas multiple de 44.1 ou 48, c'est à proscrire absolument en hifi.
Bruno > attention :
Je dis : l'affirmation "j'entends donc ça existe" est fausse.
Je dis pas : l'affirmation "j'entends pas donc ça n'existe pas" est vraie.
Ces 2 choses ne sont pas équivalentes.
Pour mettre une implication sous forme négative, il faut aussi inverser le sens de l'implication.
C'est la contraposée : (A => B) <=> (non(b) => non(A))
Il est évident que le fait de ne pas entendre de différence ne prouve absolument pas l'absence de différence.
L'ABX réussi prouve l’existence d'une différence.
L'ABX ratte ne prouve rien.
En revanche, quand on fait une différence en non aveugle et pas de différence en aveugle sans rien changer d'autre, on peut conclure que notre ressenti auditif est fortement influencé par ce qu'on voit (ou ce qu'on sait ou croit savoir).
"Ceux qui se considèrent plus lucides et clairvoyants que les autres, sous quelques prétextes que se soient, sont simplement dans une autre forme de phantasme ni plus juste, ni plus vertueux." > je ne suis pas d'accord. La vérité absolue est inatteignable, certes, le savoir n'est pas pour autant de la merde.
Si les avions volent et si tu arrive à communiquer avec moi sans jamais m'avoir vu, c'est parce que beaucoup de monde a travaillé à comprendre comment fonctionne le monde et qu'ils y sont arrivés jusqu'à un certain point.
C'est quoi comme barette ?
Tonipe > essaie en aveugle pour être sûr que ton impression est un fait.
Si oui, il y a des explications possibles dans la mise en œuvre du 802D, la qualité des composants de telle ou telle entrée ou une boucle de masse que la liaison optique casserai.
Encore une foi, je n'affirme pas que toutes les entrées se valent sous prétexte qu'elles sont numériques, je dis juste qu'il est faux de penser que les parasites d'un PC vont systématiquement se retrouver en sortie analogique du DAC, il y a des moyens de les virer à des niveaux extrêmement bas, moyens qui ne sont pas forcément bien mis en œuvre par tous les constructeurs même si souvent, les chip sont de plus en plus "tout en un" ou, à défaut, livrés avec des reference design qu'il suffit de recopier.
Si comme bz31 le dit, l'entrée USB du 802D est synchrone, alors c'est un cata totale. Ca veut dire que c'est l'horloge du contrôleur USB côté PC qui va générer le signal numérique donné à l'ampli. Cette horloge, probalement bruitée n'est même pas multiple de 44.1 ou 48, c'est à proscrire absolument en hifi.
Bruno > attention :
Je dis : l'affirmation "j'entends donc ça existe" est fausse.
Je dis pas : l'affirmation "j'entends pas donc ça n'existe pas" est vraie.
Ces 2 choses ne sont pas équivalentes.
Pour mettre une implication sous forme négative, il faut aussi inverser le sens de l'implication.
C'est la contraposée : (A => B) <=> (non(b) => non(A))
Il est évident que le fait de ne pas entendre de différence ne prouve absolument pas l'absence de différence.
L'ABX réussi prouve l’existence d'une différence.
L'ABX ratte ne prouve rien.
En revanche, quand on fait une différence en non aveugle et pas de différence en aveugle sans rien changer d'autre, on peut conclure que notre ressenti auditif est fortement influencé par ce qu'on voit (ou ce qu'on sait ou croit savoir).
"Ceux qui se considèrent plus lucides et clairvoyants que les autres, sous quelques prétextes que se soient, sont simplement dans une autre forme de phantasme ni plus juste, ni plus vertueux." > je ne suis pas d'accord. La vérité absolue est inatteignable, certes, le savoir n'est pas pour autant de la merde.
Si les avions volent et si tu arrive à communiquer avec moi sans jamais m'avoir vu, c'est parce que beaucoup de monde a travaillé à comprendre comment fonctionne le monde et qu'ils y sont arrivés jusqu'à un certain point.
To be and not to be, that is the answer.