Bien sûr, si un DAC est mal fait, il peut laisser passer plein de parasites en provenance du PC ou autre et même en générer en interne, avec son alim' par exemple et ça se retrouvera sur sa sortie analogique.
Et même si un DAC est bien construit, aucun composant n'est parfait, certaines choses peuvent passer. Les datasheet des composants pour faire des PLL par exemple, indiquent normalement l'atténuation du niveau de bruit. Cette atténuation n'est pas infinie mais elle peut être très forte, du genre -130db pour 3€ de composants.
Même un buffer (la table T2) peut laisser passer des choses via une masse commune par exemple.
Idem pour la puce convertisseur, même en lui donnant un siganl numérique parfait, elle ne sort pas un signal analogique parfait.
Mon propos n'est pas de dire que l'USB est parfait (rien ne l'est en électronique), mon propos et de dire que l'affirmation comme quoi un PC ne peut pas être une bonne source à cause des parasites est faux.
Ce qui est important, je trouve, c'est de :
- comprendre au mieux le fonctionnement des technos pour choisir la plus adaptée à ce qu'on veut faire et pour démasquer les discours scientifiquement faux. Par exemple, avec l'histoire des bonhommes B1 et B2, on comprend parfaitement que la vitesse d'un CPU n'a pas le moindre impact sur la qualité sonore et que, comme j'ai pu le lire, dire qu'il faut que le CPU écrive la donnée au bon moment pile poil relève d'une totale incompréhension du fonctionnement d'un flux audio via un PC.
- connaître les ordres de grandeur des défauts
Mais bien sûr que les appareils ont des défaut et ne se valent pas tous (du moins à la mesure, l'audibilité est une autre question).
Mon propos étaient de dire que l'entrée USB asynch normalement constituée d'un DAC élimine quasiment tout le bruit d'un PC et de faire comprendre pourquoi.
Après, oui, du bruit passe avec l'USB comme avec n'importe quoi mais dans quel ordre de grandeur ?
Quand le constructeur d'un bon DAC à quelques centaines d'euro vous dit bruit + DH < -130db sur entrée USB et que des mesures indépendantes sur l'USB de la carte mère d'un PC quelconque le confirment, affirmer que les parasites du PC sont d'horribles machins qui déforment tout et qu'il faut impérativement mettre tout une série de grigris pour que ça marche, c'est tout simplement faux.
Il faut comprendre que les constructeurs de DAC ne construisent pas l'entrée USB. Ils achètent une puce qui le fait auprès d'un fondeur qui a une expérience très forte, amortit ses coûts de dev sur des quantités gigantesques de ventes (mon W4S est reconnu par Daphile comme un M2Young, ils ont juste le même contrôleur) et ils ont les meilleurs ingés du monde pour le faire. Alors quand une petite boite de hifi vous sort une boiboite révolutionnaire, je pense qu'il faut se méfier.
Donc pour moi, sans pour autant chercher le PC le plus pourri du monde (il faut mettre de bons composants, ne serait-ce que por atteindre le refroidissement passif), il faut privilégier un DAC bien fait qui va non seulement prémunir mais aussi ne pas en rajouter. Le signal donné à la puce DAC est un signal faible et sensible, il faut que sa remise en forme soit impec' et au plus près du convertisseur, donc dans le DAC.
Mettre une carte USB HDG ne sert pas à grand chose, ça ne donnera pas d'amélioration mesurable (sauf mauvais DAC) mais au moins, ça agit sur le sujet.
Mettre un CPU de compet', ne sert strictement à rien.
Faire des optimisations système pour arrêter tous les process ne sert strictement à rien (sauf si vous avez des ruptures du flux, évidemment)
Mettre du WAV à la place du flac ne sert strictement à rien (à part perdre les tags et les pochettes et bouffer encore plus de disque)
Etc, etc. Les légende hifi au sujet du numérique sont nombreuses.
Question subsidiaire : a quoi ça sert de mettre un super DAC à -140db de rapport s/b sur un ampli dont le plancher de bruit est à -110 db ?
Et même si un DAC est bien construit, aucun composant n'est parfait, certaines choses peuvent passer. Les datasheet des composants pour faire des PLL par exemple, indiquent normalement l'atténuation du niveau de bruit. Cette atténuation n'est pas infinie mais elle peut être très forte, du genre -130db pour 3€ de composants.
Même un buffer (la table T2) peut laisser passer des choses via une masse commune par exemple.
Idem pour la puce convertisseur, même en lui donnant un siganl numérique parfait, elle ne sort pas un signal analogique parfait.
Mon propos n'est pas de dire que l'USB est parfait (rien ne l'est en électronique), mon propos et de dire que l'affirmation comme quoi un PC ne peut pas être une bonne source à cause des parasites est faux.
Ce qui est important, je trouve, c'est de :
- comprendre au mieux le fonctionnement des technos pour choisir la plus adaptée à ce qu'on veut faire et pour démasquer les discours scientifiquement faux. Par exemple, avec l'histoire des bonhommes B1 et B2, on comprend parfaitement que la vitesse d'un CPU n'a pas le moindre impact sur la qualité sonore et que, comme j'ai pu le lire, dire qu'il faut que le CPU écrive la donnée au bon moment pile poil relève d'une totale incompréhension du fonctionnement d'un flux audio via un PC.
- connaître les ordres de grandeur des défauts
Mais bien sûr que les appareils ont des défaut et ne se valent pas tous (du moins à la mesure, l'audibilité est une autre question).
Mon propos étaient de dire que l'entrée USB asynch normalement constituée d'un DAC élimine quasiment tout le bruit d'un PC et de faire comprendre pourquoi.
Après, oui, du bruit passe avec l'USB comme avec n'importe quoi mais dans quel ordre de grandeur ?
Quand le constructeur d'un bon DAC à quelques centaines d'euro vous dit bruit + DH < -130db sur entrée USB et que des mesures indépendantes sur l'USB de la carte mère d'un PC quelconque le confirment, affirmer que les parasites du PC sont d'horribles machins qui déforment tout et qu'il faut impérativement mettre tout une série de grigris pour que ça marche, c'est tout simplement faux.
Il faut comprendre que les constructeurs de DAC ne construisent pas l'entrée USB. Ils achètent une puce qui le fait auprès d'un fondeur qui a une expérience très forte, amortit ses coûts de dev sur des quantités gigantesques de ventes (mon W4S est reconnu par Daphile comme un M2Young, ils ont juste le même contrôleur) et ils ont les meilleurs ingés du monde pour le faire. Alors quand une petite boite de hifi vous sort une boiboite révolutionnaire, je pense qu'il faut se méfier.
Donc pour moi, sans pour autant chercher le PC le plus pourri du monde (il faut mettre de bons composants, ne serait-ce que por atteindre le refroidissement passif), il faut privilégier un DAC bien fait qui va non seulement prémunir mais aussi ne pas en rajouter. Le signal donné à la puce DAC est un signal faible et sensible, il faut que sa remise en forme soit impec' et au plus près du convertisseur, donc dans le DAC.
Mettre une carte USB HDG ne sert pas à grand chose, ça ne donnera pas d'amélioration mesurable (sauf mauvais DAC) mais au moins, ça agit sur le sujet.
Mettre un CPU de compet', ne sert strictement à rien.
Faire des optimisations système pour arrêter tous les process ne sert strictement à rien (sauf si vous avez des ruptures du flux, évidemment)
Mettre du WAV à la place du flac ne sert strictement à rien (à part perdre les tags et les pochettes et bouffer encore plus de disque)
Etc, etc. Les légende hifi au sujet du numérique sont nombreuses.
Question subsidiaire : a quoi ça sert de mettre un super DAC à -140db de rapport s/b sur un ampli dont le plancher de bruit est à -110 db ?
To be and not to be, that is the answer.