11-29-2017, 01:21 AM
La video sur la vérité est amusante et contient quelques réflexions sensées qui me paraissent s appliquer valablement dans le debat present sur la façon dont l activité inconsciente du cerveau enrichit la perception et ce qu elle présente à notre conscience.
Cela dit cette variation sur le thème que les opinions ont en droit toujours tort ne permet pas de conclure à l inexistence de la vérité.
Je crois qu Il existe des assertions vraies. Je crois que la logique formelle ne conduit pas à des contradictions. C est une croyance, certes, mais tres minimale. Personne ne sait faire sans. Je crois aussi qu il existe des faits objectifs (l hypothèse réaliste est plus discutable, on peut faire sans) .
Je crois bien sûr à d autres choses, mais pas sans etre taraudé par le doute, ni changer parfois d opinion. On ne peut vivre sans valeurs esthétiques, morales ou politiques.....
L exemple typique de choses vraies concerne les assertions mathématiques mais il y a aussi des faits bruts (ce chat est blanc). Ils ne forment pas un systeme complet au sens où toute assertion bien formée pourrait être décidée comme vraie ou fausse. En fait aucune assertion métaphysique (ou esthétique) ne peut l être. Une théorie scientifique peut aussi être correcte (non falsifiée dans ses limites d application) et c est une forme de vérité presque aussi robuste (plus en physique qu en biologie, les sciences humaines étant dans un régime infiniment plus délicat).
Pour la Hi-Fi, il y a quand même beaucoup de questions décidables. L assertion que A et B insérés dans le systeme Z produisent des effets sonores différents peut être vérifiée ou falsifiée, c.-à-d. décidée objectivement. En revanche que A soit meilleur que B peut être difficile à décider.
Bien entendu si on arrive à établir le fait que 80% des testeurs reconnaissent et préfèrent A à B , on peut avoir raisonnablement confiance. La vérité statistique est toutefois une forme deja fort dégradée de vérité.
De tel phénomène se produisant 95 fois sur 100, les exceptions semblent bien les plus heureuses.
Plus sérieusement, la seule forme de vérité qui me parait pouvoir s appliquer sur les opinions est statistique. Sauf si elles ont été construites, testées, soumises victorieusement à des tentatives de falsification, ...., ce qui est censé être le régime des sciences. On peut s appuyer là dessus mais la conjonction de 10 opinions probables a 90% et indépendantes est probable a 34,9 %. Or de très nombreux conseils d optimisation (ou polemiques) audiophiles reposent sur une bonne dizaine d opinions sur lesquelles Le consensus est moins large que 90%. Si les experts arrivent à juger correctement a 99%, bravo, mais enfin ca reste à prouver, je ne crois guere aux dogmes d infaillibilité .
Les autres formes de "vérité" me semblent des châteaux de cartes sur du sable mouvant.
Cela dit cette variation sur le thème que les opinions ont en droit toujours tort ne permet pas de conclure à l inexistence de la vérité.
Je crois qu Il existe des assertions vraies. Je crois que la logique formelle ne conduit pas à des contradictions. C est une croyance, certes, mais tres minimale. Personne ne sait faire sans. Je crois aussi qu il existe des faits objectifs (l hypothèse réaliste est plus discutable, on peut faire sans) .
Je crois bien sûr à d autres choses, mais pas sans etre taraudé par le doute, ni changer parfois d opinion. On ne peut vivre sans valeurs esthétiques, morales ou politiques.....
L exemple typique de choses vraies concerne les assertions mathématiques mais il y a aussi des faits bruts (ce chat est blanc). Ils ne forment pas un systeme complet au sens où toute assertion bien formée pourrait être décidée comme vraie ou fausse. En fait aucune assertion métaphysique (ou esthétique) ne peut l être. Une théorie scientifique peut aussi être correcte (non falsifiée dans ses limites d application) et c est une forme de vérité presque aussi robuste (plus en physique qu en biologie, les sciences humaines étant dans un régime infiniment plus délicat).
Pour la Hi-Fi, il y a quand même beaucoup de questions décidables. L assertion que A et B insérés dans le systeme Z produisent des effets sonores différents peut être vérifiée ou falsifiée, c.-à-d. décidée objectivement. En revanche que A soit meilleur que B peut être difficile à décider.
Bien entendu si on arrive à établir le fait que 80% des testeurs reconnaissent et préfèrent A à B , on peut avoir raisonnablement confiance. La vérité statistique est toutefois une forme deja fort dégradée de vérité.
De tel phénomène se produisant 95 fois sur 100, les exceptions semblent bien les plus heureuses.
Plus sérieusement, la seule forme de vérité qui me parait pouvoir s appliquer sur les opinions est statistique. Sauf si elles ont été construites, testées, soumises victorieusement à des tentatives de falsification, ...., ce qui est censé être le régime des sciences. On peut s appuyer là dessus mais la conjonction de 10 opinions probables a 90% et indépendantes est probable a 34,9 %. Or de très nombreux conseils d optimisation (ou polemiques) audiophiles reposent sur une bonne dizaine d opinions sur lesquelles Le consensus est moins large que 90%. Si les experts arrivent à juger correctement a 99%, bravo, mais enfin ca reste à prouver, je ne crois guere aux dogmes d infaillibilité .
Les autres formes de "vérité" me semblent des châteaux de cartes sur du sable mouvant.