"Bits are bits" ...

[renardeaux]

L'explication de Candide est on ne peut plus pertinente et la reproductibilité d'une mesure demeure un élément prmier de sa validation.

Chacun fait bien comme il le veut. Disons que certains préfèrent ne pas être leurrés par des artifices racoleurs, abusés par d'habiles marchands voire perdus dans de théories fumeuses mais plutôt s'en tenir au plus près de l'émotion.
Tenter d'avoir plus que ce qu'il y a sur le support est voué à l'errance et ce qui a sur ce fichu support est souvent pas si chouette que ça (je sais d'où je parle, comme on disait en 68).
J'ai longtemps été un utilisateur d'un dbx 128 pour injecter un peu de dynamique, par exemple.
Chercher l'élément qu'on jugera le meilleur en situation bien sûr, mettre en oeuvre des pratiques qui tiennent plus de l'invocation que de la science est une autre histoire, qu'il faut laisser construire à ceux qui s'y aventurent.
Ont-ils raison ? Ils auront quelque chose à nous apprendre.
Ont-ils tort ? Ils n'auront dispersé qu'eux mêmes sur d'étranges chemins buissoniers.