09-03-2017, 12:47 AM
(09-02-2017, 08:01 PM)renan a écrit : [
Si on prend pour exemple l'hypnose pour opération chirurgicale que tu as qualifié de prouvée expérimentalement, il y a 1% des cas ou les anesthesiste sont obligés de revenir à l'anesthesie classique car cela ne marche pas.
Tu veux dire quoi à ces 1% de gens, vous avez souffert mais comme ça marche sur la majorité, il n'y a pas de raison qu'on vous anesthésie?? La différence n'est pas suffisamment flagrante?
Je ne suis pas d'accord juste sur l'expression du type "si la majorité l'entend" associé à une approche dite scientifiquement prouvée.
Mais bon je vais arrêter le hors sujet car je n'ai encore essayé aucun de ces appareils....
Je sors
A tout moment les anesthésistes peuvent avoir recours à une sédation classique, les patients sont surveillés et ne souffrent pas.
Ici c'est très bien expliqué :
https://www.planetesante.ch/Magazine/Med...s-hopitaux
