Oui, mais non.
Nous n'entendons pas tous la même chose, ni ne focalisons sur les mêmes éléments.
(j'ai déjà eu la surprise dans une écoute à plusieurs d'entendre des effets sonores arrière ou latéraux que personne n'entendait positionnes comme cela, mais en revanche je suis beaucoup moins sensible à la fidélité aux timbres de certains instruments,dirait on...tout ça n'est pas objectivement mesurable avec des appareils "classiques")
Si on prend, pour rester dans l'objectivisme, une fréquence de 16khz, que disons 50% des plus de 60ans n'entendent plus, et qu'on lance un sweep balayant les fréquences supérieures jusqu'à 20khz, ces 50% ne l'entendront pas.
Mais ça restera parfaitement mesurable. Même si une bonne partie de la population n'a plus les moyens de le percevoir.
Il suffit de savoir ce qu'on mesure, et ce qu'on cherche à entendre au préalable.
Le probleme, c'est qu'on ne sait même pas ce qu'on recherche, donc difficile de savoir quoi mesurer, même si c'est bien réel...
Nous n'entendons pas tous la même chose, ni ne focalisons sur les mêmes éléments.
(j'ai déjà eu la surprise dans une écoute à plusieurs d'entendre des effets sonores arrière ou latéraux que personne n'entendait positionnes comme cela, mais en revanche je suis beaucoup moins sensible à la fidélité aux timbres de certains instruments,dirait on...tout ça n'est pas objectivement mesurable avec des appareils "classiques")
Si on prend, pour rester dans l'objectivisme, une fréquence de 16khz, que disons 50% des plus de 60ans n'entendent plus, et qu'on lance un sweep balayant les fréquences supérieures jusqu'à 20khz, ces 50% ne l'entendront pas.
Mais ça restera parfaitement mesurable. Même si une bonne partie de la population n'a plus les moyens de le percevoir.
Il suffit de savoir ce qu'on mesure, et ce qu'on cherche à entendre au préalable.
Le probleme, c'est qu'on ne sait même pas ce qu'on recherche, donc difficile de savoir quoi mesurer, même si c'est bien réel...
