Messages : 3,520
Sujets : 50
Inscription : Dec 2015
Type: Particulier
Salut Pascal
Je n'ai jamais parlé de brancher ton routeur au Mac en ethernet, mais de brancher le NAS au routeur et de n'être qu'en Wifi sur le Mac.
Et à moins que la puce wifi du Mac crache la mort qui tue quand elle reçoit les pistes en Wifi, c'est sur le papier la meilleure config, comme pour Devialet.
Amitiés
Messages : 14,037
Sujets : 80
Inscription : Feb 2016
Type: Particulier
Localisation: Pays Basque
Thierry, la config Mac on la connaît : pas de Routeur entre le Nas et le mac.
C'est de loin la meilleure.
D'ailleurs tu devrais essayer ma recette 
Messages : 4,913
Sujets : 55
Inscription : Dec 2015
Type: Particulier
Localisation: 78
08-02-2017, 09:04 PM
(Modification du message : 08-02-2017, 09:08 PM par pda0.)
J'avoue qu'il est difficile de comprendre pourquoi le NAS via un routeur vs connexion directe aurait une influence néfaste sur le rendu audio produit par Roon (ou Audirvana)... mais si tu le sens ainsi pourquoi pas.
De mon coté, je me contente d'avoir la musique sur un HDD connecté en USB au Mac mini, et ça marche très correctement. Il faudrait que j'essaye avec la musique sur le NAS (mais ce sera via le routeur car il est loin), ou comme le fait Demetrios avec le HDD directement sur l'entrée USB du routeur.
Sinon, j'ai comparé Roon Air Devialet wifi, vs Roon Air Devialet ethernet (en mode bridge donc connecté en direct sur le Mac mini via le convertisseur thunderbolt/RJ45 et avec un filtre EMO), et c'est difficile de trancher entre les deux.
J'ai un léger biais pour le Wifi, mais je ne suis pas certain que ce ne soit pas un simple "expectation bias"...
Il faudra que quelques oreilles additionnelles viennent donner un avis objectif 
Et pour revenir aux essais de Pascal, je pense comme Thierry que tu devrais essayer de brancher ton NAS sur le Routeur et le Mac en Wifi. A mon avis, ça devrait être la meilleure configuration sur le papier car aucune connexion physique entre ton NAS et le Mac mini, alors qu'actuellement tu as une liaison physique entre le NAS et le Mac mini, qui évite le passage via le routeur mais pas le passage des "merdouilles" du NAS vers ton Mac mini (même si ton NAS est sur alim linéaire).
Bref, puisque tu fais des essais, pourquoi pas celui-ci ? 
NUC+Uptone JS-2, Roon - MSB Premier - Benchmark AHB2 - Magico S3 MkII
Mon installation : c'est ici !
Guide Acoustique : c'est là !
Playlist: Qobuz
Messages : 3,520
Sujets : 50
Inscription : Dec 2015
Type: Particulier
Un routeur envoie des merdouilles en ethernet, là dessus, je suis d'accord avec Pascal, d'où ponts optiques, Isolator etc.
Mais nom de Zeus ça fait 4 posts que je parle de Wifi, comme pda0 vient lui aussi d'en faire la remarque.
Ou alors, il faut d'abord aller demander la bénédiction de "on", celui qui connaît la config Mac Mini 
Bises
Messages : 14,037
Sujets : 80
Inscription : Feb 2016
Type: Particulier
Localisation: Pays Basque
La config classique MiniMac des Uptone Boys est celle décrite en première page du topic.
Avec les Devialet et Roon vous l'avez faite évoluer.
Mais j'ai beau essayer chez moi, ça ne passe pas - j'aurais dû m'en douter, je n'ai pas de Devialet
Nas sur le routeur et isolator ou wifi j'ai - on a dejà essayé, c'est moins bon que le Nas bridgé au mac.
Messages : 427
Sujets : 8
Inscription : Mar 2016
Type: Particulier
(08-02-2017, 07:43 PM)Pascal64 a écrit : Ma conclusion du jour - n'hésitez pas à la contredire : sur mon système avec un ordinateur et un DAC externe (et non un Air Devialet ou un lecteur qui mange nativement du RAAT) : Roon est trop gourmand car nécessite El Captain (beurk)
Pascal,
pour ma part, Roon tourne sous Yosemite sur carte SD. C'est certes plus gourmand qu'Audirvana mais ce n'est pas moins bon, avec mes oreilles en tout cas.
Systeme 1 : Routeur Asus sur LPS > S8000 > Mac Mini Audirvana UPNP / Holo Red > Gustard R26 / Naim Supernait 3 / Buchardt Audio S400 mkii
Cables : CS : TWL Digital American / Ethernet : AQ Carbon / RCA AQ Big Sur / HP : Nac A5
Systeme 2 : Eversolo DMP-A6 / Acoustic Energy AE1
Systeme 3 : 2 Sonos Era 100
Messages : 14,037
Sujets : 80
Inscription : Feb 2016
Type: Particulier
Localisation: Pays Basque
Merci pour cette info sur Yosemite, tu viens de me redonner espoir
Messages : 1,394
Sujets : 12
Inscription : Nov 2015
Type: Particulier
08-03-2017, 07:50 PM
(Modification du message : 08-03-2017, 09:59 PM par volpone75.)
Bonjour,
En marge des comparaisons et discussions sur les mérites des différentes configurations (OS, bridge ..) un fil intéressant complémentaire sur Roon et Linux ici : Installation & configuration sous Linux (Roon Server, RoonBridge, Extensions, Utilisation de Docker ...)
De plus en plus de solutions sont disponibles en fonction des préférences et du degré d'expertise de chacun.
Merci à @Littlescarabee
ROON > HQPlayer > Allo-USBridge (DietPi) > T+A DAC8 DSD > NAD M22 (Ncore Hypex) > Harbeth SLH5+
Schéma installation
Messages : 1,394
Sujets : 12
Inscription : Nov 2015
Type: Particulier
08-04-2017, 03:52 PM
(Modification du message : 08-06-2017, 07:55 AM par volpone75.)
(08-02-2017, 07:43 PM)Pascal64 a écrit : Essais Roon, suite
....
Ma conclusion du jour - n'hésitez pas à la contredire : sur mon système avec un ordinateur et un DAC externe (et non un Air Devialet ou un lecteur qui mange nativement du RAAT) : Roon est trop gourmand car nécessite El Captain (beurk)
....
Hello Pascal, pour récapituler et que cela puisse servir à d'autres:
- La machine serveur et la (ou les) machine(s) Remote (IPAD dans ton cas), doivent être sur le même segment réseau.
- Pour être vue sur le réseau via les "telecommandes" une zone audio ne doit pas être en mode « private ».
- ROON fonctionne sous OSX > 10.8 et pas uniquement sur la dernière version
- Je privilégie les liaisons Ethernet filaire vs WIFI (stabilité avérée vs hypothétique influence sur la qualité sonore)
Par ailleurs je suis en phase avec tes constatations et conclusions.
L’architecture Roon ne donne sa pleine mesure en terme de Qualité Sonore que lorsque la machine serveur est éloignée du DAC et c’est un choix délibéré de RoonLabs: https://kb.roonlabs.com/Why_Core%3F
La partie serveur de ROON est gourmande en ressources et donc potentiellement « bruyante / bruitante ». La configuration a privilégier est de dissocier cette machine bruyante du client audio réseau qui peut être un ordinateur extrêmement minimaliste et donc "silencieux" (genre URendu, SMS-200, USBridge, Mano ou SBC en DIY, ou même un DAC réseau RoonReady). En utilisant Roon AIR avec un Devialet on a le même type de bénéfices de dissociation et donc d'isolation des éventuelles pollutions.
AUDIRVANA est sans doute moins gourmand en ressources et conçu pour fonctionner à proximité du DAC (typiquement A+ tourne sur un MAC raccordé au convertisseur via une liaison USB). De ce fait il doit aussi pleinement bénéficier des optimisations complémentaires que tu as mises en oeuvre.
En revanche quand on est en mode "dissocié" avec ROON, je suis dubitatif sur l'intérêt de l'optimisation / isolation au niveau du serveur (OS, Alim, filtres, bridge etc.). La priorité est à mon sens de se concentrer sur le client audio (le lecteur raccordé au convertisseur) car en amont "bits are bits" mais c'est un autre débat.
ROON > HQPlayer > Allo-USBridge (DietPi) > T+A DAC8 DSD > NAD M22 (Ncore Hypex) > Harbeth SLH5+
Schéma installation
Messages : 14,037
Sujets : 80
Inscription : Feb 2016
Type: Particulier
Localisation: Pays Basque
Merci pour cette synthèse.
Je vois donc plusieurs pistes si je souhaite utiliser Roon de manière optimale chez moi :
-Mac mini en serveur et rajouter un player genre SMS200
-Mac mini en serveur et utiliser un DAC avec entrée RJ45 comme le ps Audio de Franz
-faire tourner Roon serveur sur mon Qnap. Il n'y aurait pas une appli ? Comme avec Jriver pour Qnap
-Linux avec le rock maison de Roon sur carte SD dans le Mac mini.
Je devrais pouvoir essayer un SMS &Cie d'autant que j'ai déja une bonne alim 12v (Bear est sur le coup) mais pour le dernier point, c'est à dire Linux, je vais devoir me faire aider
Plein de bonnes choses en perspective pour la rentrée
Pascal
|
