Roon

[volpone75]

(05-27-2018, 01:12 PM)LittleScarabee a écrit : Je dois être trop exigeant pour l'intégration dans Roon, pour ma part je n'utiliserais la partie Tidal dans Roon qu'en bout de chaîne, tout se fera via l'interface Web dans un premier temps.

Non, non, on n'est jamais trop exigeant 

Je me demande simplement ce qui te manque quand tu recherches et navigues via ROON et que tu trouves quand tu vas directement dans l'interface TIDAL ? Il est possible que nous ayons des types de recherche différents mais ton retour est intéressant et relativement original. Si c'est identifié et remonté des améliorations sont peut être possible, c'est l'intérêt des forums.

[Pascal64]

Suite à notre discussion pour le futur serveur de l'ami Guabasque

Lu sur un forum où les gars échangent sur les moyens de nourrir la carte ethernet du DAC MSB

Citation :0#34
Kingsrule 
undefined
Addicted to Best!
I have a QNAP TS871, i7, 16gb ram, 8x 6tB hd's. Tried core on it....it wasn't good. Nucleus+ with 16gb ram much better.

Édit Franz a dégainé vite (je ne trouvais pas le prix)
 Nucelus i7....2500$ ... sans le stockage

[Franz]

2500.
...sans compter la Ram supplémentaire, car il est livré avec 8go seulement (même si c’est largement suffisant en principe, même avec des très grosses biblios)

[LittleScarabee]

(05-27-2018, 01:56 PM)Pascal64 a écrit : Suite à notre discussion pour le futur serveur de l'ami Guabasque

Lu sur un forum où les gars échangent sur les moyens de nourrir la carte ethernet du DAC MSB

Citation :0#34
Kingsrule 
undefined
Addicted to Best!
I have a QNAP TS871, i7, 16gb ram, 8x 6tB hd's. Tried core on it....it wasn't good. Nucleus+ with 16gb ram much better.

Édit Franz a dégainé vite (je ne trouvais pas le prix)
 Nucelus i7....2500$ ... sans le stockage

@Pascal,
Tu n'aurais pas moyen te trouver mieux pour ce budget ?
Un peut comme le Innuos Zenith : une bonne CM + double alimentation linéaire + SSD ; après en passant sur du i7 pour le rendre fanless il faudra un bon/grand dissipateur non ? tu sera sur un boitier un peut grand et pas très slim je dirais

@Le Dom,
Tu as quoi i7 et dissipateur ?

---

(05-27-2018, 01:26 PM)volpone75 a écrit :

(05-27-2018, 01:12 PM)LittleScarabee a écrit : Je dois être trop exigeant pour l'intégration dans Roon, pour ma part je n'utiliserais la partie Tidal dans Roon qu'en bout de chaîne, tout se fera via l'interface Web dans un premier temps.

Non, non, on n'est jamais trop exigeant 

Je me demande simplement ce qui te manque quand tu recherches et navigues via ROON et que tu trouves quand tu vas directement dans l'interface TIDAL ? Il est possible que nous ayons des types de recherche différents mais ton retour est intéressant  et relativement original. Si c'est identifié et remonté des améliorations sont peut être possible, c'est l'intérêt des forums.

C'est pas très compliqué : je cherche par exemple "Despacito" (très connu, on peut me critiquer mais si je peux remplacer Deezer par Tidal cela m'arrangera car je pourrais écouter tout type de musique en qualité CD ou MQA durant mes activités sportives) et il me remonte d'autres pistes, on comprend bien que le moteur de recherche est orienté différemment dans Roon (au niveau de l'interface Web c'est différent on a en plus l'illustration de la pochette pour faciliter le choix) 

Autre recherche "mr love" un chanteur local de chez moi : je ne trouve qu'un seul artiste dans Roon...quand je part dans l'interface Web : je le trouve plus facilement et "pire" je dirais : les majuscule sont importante pour améliorer les résultats et donc être plus précis "mr love" ce n'est pas pareil que "Mr Love" (petit soucis sur la fonction recherche chez eux !?)

Je pinaille    tu me diras mais voilà c'est un petit défaut, que l'on peut contourner 

---

(05-27-2018, 01:58 PM)Franz a écrit : 2500.
...sans compter la Ram supplémentaire, car il est livré avec 8go seulement (même si c’est largement suffisant en principe, même avec des très grosses biblios)

Tu verras que dans quelques temps on va nous sortir des barrettes mémoire optimisés "Hifi" avec une faible latence (si ce n'est pas déjà en cours)

[Le dom]

(05-27-2018, 02:47 PM)LittleScarabee a écrit : @Le Dom,
Tu as quoi i7 et dissipateur ?

Non boîtiers fanless un HDPlex H5.S ancienne génération pour le PC endpoint RoonBridge et un Streacom FC5 pour le PC RoonServer.. Les radiateurs latéraux sont à peine à peine tièdes même lors de la convolution de DSD 64 dans Roon.

[volpone75]

(05-27-2018, 02:47 PM)LittleScarabee a écrit :

(05-27-2018, 01:26 PM)volpone75 a écrit :

(05-27-2018, 01:12 PM)LittleScarabee a écrit : Je dois être trop exigeant pour l'intégration dans Roon, pour ma part je n'utiliserais la partie Tidal dans Roon qu'en bout de chaîne, tout se fera via l'interface Web dans un premier temps.

Non, non, on n'est jamais trop exigeant 

Je me demande simplement ce qui te manque quand tu recherches et navigues via ROON et que tu trouves quand tu vas directement dans l'interface TIDAL ? Il est possible que nous ayons des types de recherche différents mais ton retour est intéressant  et relativement original. Si c'est identifié et remonté des améliorations sont peut être possible, c'est l'intérêt des forums.

C'est pas très compliqué : je cherche par exemple "Despacito" (très connu, on peut me critiquer mais si je peux remplacer Deezer par Tidal cela m'arrangera car je pourrais écouter tout type de musique en qualité CD ou MQA durant mes activités sportives) et il me remonte d'autres pistes, on comprend bien que le moteur de recherche est orienté différemment dans Roon (au niveau de l'interface Web c'est différent on a en plus l'illustration de la pochette pour faciliter le choix) 

Autre recherche "mr love" un chanteur local de chez moi : je ne trouve qu'un seul artiste dans Roon...quand je part dans l'interface Web : je le trouve plus facilement et "pire" je dirais : les majuscule sont importante pour améliorer les résultats et donc être plus précis "mr love" ce n'est pas pareil que "Mr Love" (petit soucis sur la fonction recherche chez eux !?)

Je pinaille    tu me diras mais voilà c'est un petit défaut, que l'on peut contourner 

Hello j'ai essayé les requêtes de recherche "Despacito" et "Mr Love" à partir de TIDAL web puis de ROON mais ne sachant pas le résultat que tu attends difficile de constater les écarts. Au moins cela me fait faire des découvertes ! 

L'organisation des résultats de recherche est sensiblement différente et cela explique sans doute ta préférence.
A priori je pense que ROON envoi la requête à TIDAL, agrège les résultats à sa propre recherche dans la base locale puis construit l'affichage global selon des règles différentes de celles de TIDAL. A approfondir car j'avoue que pour l'instant je n'ai jamais regardé cela de près.

[Franz]

Pour les résultats de recherche, roon affiche pour un artiste les résultats dans la biblio locale, mais on a aussi une cartouche "Artistes tidal", qu'on peut facilement zapper si on ne fait pas attention...
Donc pour le mode recherche, il n'y a pas d'intégration totale avec roon mais un affichage séparé, attention.

[volpone75]

(05-28-2018, 10:18 AM)Franz a écrit : Pour les résultats de recherche, roon affiche pour un artiste les résultats dans la biblio locale, mais on a aussi une cartouche "Artistes tidal", qu'on peut facilement zapper si on ne fait pas attention...
Donc pour le mode recherche, il n'y a pas d'intégration totale avec roon mais un affichage séparé, attention.

Tout a fait, précision utile.

Il y a agrégation des résultats mais pas d'intégration et chaque univers est clairement repéré et graphiquement identifié dans la structure de la page de résultats de recherche. En revanche des que l'on "Ajoute à sa bibliothèque"  la distinction n'existe plus mais une icône permet de savoir que l'élément vient originellement de TIDAL. 

La distinction est donc: Dans ma discothèque / Pas encore dans ma bibliothèque plutot que Local / TIDAL que cela soit pour la recherche ou la navigation.

[alec_eiffel]

Pour la recherche de chansons qui ne sont pas dans ma bibliothèque, j'obtiens les meilleurs résultats en tapant "xxxx yyyy" avec xxxx qui est tout ou partie du nom du morceau ou de l'album, et yyyy qui est tout ou partie du nom de l'artiste.

Exemples : "Diamonds Rihanna", "Jojo Brel", "909 daft punk", "thriller jackson" ....

[LittleScarabee]

(05-28-2018, 12:11 PM)alec_eiffel a écrit : Pour la recherche de chansons qui ne sont pas dans ma bibliothèque, j'obtiens les meilleurs résultats en tapant "xxxx yyyy" avec xxxx qui est tout ou partie du nom du morceau ou de l'album, et yyyy qui est tout ou partie du nom de l'artiste.

Exemples : "Diamonds Rihanna", "Jojo Brel", "909 daft punk", "thriller jackson" ....

Merci pour cette précision, car j'aurais eu le réflexe d'ajouter "," entre chaque élément.