08-18-2017, 10:31 PM
(08-18-2017, 07:12 PM)LittleScarabee a écrit : @Olivier :
Il faudrait voir à l'écoute ce que cela donne en effet. Car Si j'ai bien compris comment fonctionne Roon on a exactement les deux processus que tu as donné. Donc avec les définitions que tu as donné je dirais que FIFO est plus adapté finalement car multi process avec une meilleure gestion des priorité....
Je crois que les RoonAppliance sont des process du Core pour la gestion de la bibliothèque, et personnellement je ne les mettrai pas en prio haute.
Pour FIFO or not FIFO: tout dépend du mode de fonctionnement du multi threating dans Roon, s'il est strictement parallèle (au moins 2 process qui travaillent en même temps) le FIFO peut être le meilleur mode, encore d'un point de vue théorique, car nos préoccupations sont ailleurs. Dans le cas contraire (fonctionnement alternatif), ça serait le RR.
La difficulté est que le Core fait plusieurs fonctions: gestion de bibliothèque, scan et analyse des fichiers, player, et synchro avec le bridge. Les process, de mon point vue à soigner sont ceux du player et synchro du bridge.
Pour le Roon Bridge: c'est différent, d'ailleurs très peu process tourne. Je pense que le FIFO est théoriquement le plus adapté.
Mais je le répète: nous ne sommes pas sur un forum de calcul scientifique !! Et je pense qu'il faut tester toutes les combinaisons, avec surement des choix différents pour le Core et le Bridge.
