Messages : 1,415
Sujets : 64
Inscription : Nov 2015
Type: Particulier
Localisation: Paris
(02-25-2016, 05:46 PM)panda777 a écrit : (02-25-2016, 05:15 PM)Nicoben a écrit : Si tu fais de la lecture réseau, le coeur audio du logiciel n'est pas utilisé... aucune différence audio Jriver ne fait qu'orchestrer du transfert de fichier vers le lecteur réseau, pas du flux audio comme ton ordi en usb vers un dac.... il y a confusion sur ce sujet, comme c'est curieusement souvent le cas  Transférer du fichier informatique ou transférer du flux audio temps réel, là est la différence fondamentale entre lecture audio classique et lecture réseau.
En bref, core audio ou Izotope64 n'ont aucune espèce d'importance vu qu'il ne sont pas utilisé en lecture réseau, sauf réglages demandant à Jriver de faire des choses qu'il ne doit pas faire en lecture réseau peut être.
J'entends bien !!! Seulement sur les possibilités de traitement (upsampling, mixage etc) Jriver propose sa sauce (mixage JRSS) et des effets façon studio ou salon ou ma salle de bain, mon parking, mon intestin... et je trouve cela peu élaboré...
C'est pour cela si tu préfères que je souhaiterais un outil façon Izotope64 à greffer sur Jriver pour jouer sur le rendu du flux audio... 
Je ne comprends pas. 
Comme vient de le dire Nicoben il n'y a plus de flux audio mais des données informatiques envoyées au lecteur réseau...Donc le core audio du mac n'a aucune influence. Jriver fait la même chose que ferait Minimserver ou autre serveur. Il ne touche en rien les fichiers originaux...
mini PC Roon > LHY SW6> Teac UD-701n > (LHY OCK-2) > Audiophile Technologie Théorème et Amplitude 4 > Enceintes bricolées plus quelques bon câble
Messages : 199
Sujets : 42
Inscription : Feb 2016
Type: Particulier
(02-25-2016, 07:32 PM)Roberto a écrit : (02-25-2016, 05:46 PM)panda777 a écrit : (02-25-2016, 05:15 PM)Nicoben a écrit : Si tu fais de la lecture réseau, le coeur audio du logiciel n'est pas utilisé... aucune différence audio Jriver ne fait qu'orchestrer du transfert de fichier vers le lecteur réseau, pas du flux audio comme ton ordi en usb vers un dac.... il y a confusion sur ce sujet, comme c'est curieusement souvent le cas Transférer du fichier informatique ou transférer du flux audio temps réel, là est la différence fondamentale entre lecture audio classique et lecture réseau.
En bref, core audio ou Izotope64 n'ont aucune espèce d'importance vu qu'il ne sont pas utilisé en lecture réseau, sauf réglages demandant à Jriver de faire des choses qu'il ne doit pas faire en lecture réseau peut être.
J'entends bien !!! Seulement sur les possibilités de traitement (upsampling, mixage etc) Jriver propose sa sauce (mixage JRSS) et des effets façon studio ou salon ou ma salle de bain, mon parking, mon intestin... et je trouve cela peu élaboré...
C'est pour cela si tu préfères que je souhaiterais un outil façon Izotope64 à greffer sur Jriver pour jouer sur le rendu du flux audio...
Je ne comprends pas.
Comme vient de le dire Nicoben il n'y a plus de flux audio mais des données informatiques envoyées au lecteur réseau...Donc le core audio du mac n'a aucune influence. Jriver fait la même chose que ferait Minimserver ou autre serveur. Il ne touche en rien les fichiers originaux...
![[Image: 192429Capturedecran20160225a200200.jpg]](http://img4.hostingpics.net/pics/192429Capturedecran20160225a200200.jpg)
Comme le montre ma copie d'écran, tu as bien accès au Studio DSP dans le DLNA (dans la fenêtre "configurer le DLNA puis s'ouvre la fenêtre de mon DAC en 24 bits --- Audio----Avancé--- Studio DSP) donc le serveur associé au DAC, on peut toucher les fichiers originaux, premièrement on a aussi l'option de tout envoyer en 24 bits du serveur...(dans options du client (lorsque connecté à un serveur de médiathèque).
Amp L F D LE V / enceintes PEL Kantor S3 / DAC AUDIOMAT Tempo 2.8 option réseau / HP A. CHARLIN 9000 MKII / Modulation A. CHARLIN RCA "Bleu" MKII / RJ45 A. CHARLIN MKII / Switch optimisé AQVOX / NAS-serveur MELCO AUDIO N1A -V2 / SECTEUR ACTINOTE Aria Evo - EMOTIONS Audio - A. CHARLIN 5000 MKII -[i] Barrette VIBEX ONE 7 RHODIUM / ESPRIT Manta V6[/i]
Messages : 142
Sujets : 7
Inscription : Feb 2016
Type: Particulier
(02-25-2016, 07:32 PM)Roberto a écrit : (02-25-2016, 05:46 PM)panda777 a écrit : (02-25-2016, 05:15 PM)Nicoben a écrit : Si tu fais de la lecture réseau, le coeur audio du logiciel n'est pas utilisé... aucune différence audio Jriver ne fait qu'orchestrer du transfert de fichier vers le lecteur réseau, pas du flux audio comme ton ordi en usb vers un dac.... il y a confusion sur ce sujet, comme c'est curieusement souvent le cas Transférer du fichier informatique ou transférer du flux audio temps réel, là est la différence fondamentale entre lecture audio classique et lecture réseau.
En bref, core audio ou Izotope64 n'ont aucune espèce d'importance vu qu'il ne sont pas utilisé en lecture réseau, sauf réglages demandant à Jriver de faire des choses qu'il ne doit pas faire en lecture réseau peut être.
J'entends bien !!! Seulement sur les possibilités de traitement (upsampling, mixage etc) Jriver propose sa sauce (mixage JRSS) et des effets façon studio ou salon ou ma salle de bain, mon parking, mon intestin... et je trouve cela peu élaboré...
C'est pour cela si tu préfères que je souhaiterais un outil façon Izotope64 à greffer sur Jriver pour jouer sur le rendu du flux audio...
Je ne comprends pas.
Comme vient de le dire Nicoben il n'y a plus de flux audio mais des données informatiques envoyées au lecteur réseau...Donc le core audio du mac n'a aucune influence. Jriver fait la même chose que ferait Minimserver ou autre serveur. Il ne touche en rien les fichiers originaux...
Tout dépend comment tu as paramètre ton JRiver
Platine Well Tempered Classic, Phono Linn Linto ou RCA Diafan, Hiraga PP2, transfos Ortofon, Partridge, Audiofolia, diverses cellules, preampli/tuner Revox B 339, K7 Revox B 215
Preyale 5687, Ampli casque/DAC/préampli Pioneer U-05 aussi utilisé en préampli principal pour démat, Golden Tube Audio SE 40 MKII
Pioneer N50, Electrocompaniet ECD-1, Chromecast Audio
Enceintes "Shindo Petite Latour commémoration" (Altec 414-8b, TAD 2001, pavillon P Audio)
Cables Shindo, Belden, Auditorium 23, Qed
+ de 4000 vinyles
Messages : 14,034
Sujets : 80
Inscription : Feb 2016
Type: Particulier
Localisation: Pays Basque
J'ai deja eu ce petit débat avec Thierry Nk : Izotope va plus loin que le,core audio du Mac.
Pour ça Audirvana fait très fort.
Messages : 142
Sujets : 7
Inscription : Feb 2016
Type: Particulier
(02-25-2016, 10:05 PM)Pascal64 a écrit : J'ai deja eu ce petit débat avec Thierry Nk : Izotope va plus loin que le,core audio du Mac.
Pour ça Audirvana fait très fort.
Oui mais ça t'oblige à avoir un Mac à côté du DAC. Tout le monde ne veut/peut pas toujours le faire.
Et reste l'éternel problème de la liaison Mac/DAC. Audiravana + envoie un flux musical au DAC avec toutes les limites que ça entraîne.
Platine Well Tempered Classic, Phono Linn Linto ou RCA Diafan, Hiraga PP2, transfos Ortofon, Partridge, Audiofolia, diverses cellules, preampli/tuner Revox B 339, K7 Revox B 215
Preyale 5687, Ampli casque/DAC/préampli Pioneer U-05 aussi utilisé en préampli principal pour démat, Golden Tube Audio SE 40 MKII
Pioneer N50, Electrocompaniet ECD-1, Chromecast Audio
Enceintes "Shindo Petite Latour commémoration" (Altec 414-8b, TAD 2001, pavillon P Audio)
Cables Shindo, Belden, Auditorium 23, Qed
+ de 4000 vinyles
Messages : 6,147
Sujets : 133
Inscription : Dec 2015
Type: Particulier
Localisation: Saint Gondon 45
02-26-2016, 10:07 AM
(Modification du message : 02-26-2016, 10:10 AM par Nicoben.)
Bah à la base on choisit la lecture réseau pour éviter de sortir du flux audio d'un ordinateur classique, mais on peut effectivement modifier par traitement audio la piste avant de l'envoyer au lecteur réseau avec jriver, on change alors de sujet en réintroduisant du traitement audio dans l'affaire, et j‘imagine du coup qu'audionirvana soit plus performant. Personnellement j'ai soigneusement réglé jriver pour qu'il ne fasse rien de plus qu'une conversion flac/wav avant envoi du fichier au lecteur réseau.
Si tu as besoin d'un traitement audio performant sur la piste audio, tu perds quelque chose en effet à ne plus avoir audionirvana.
Du transistor, du tube, de l’hybride…. Des petites, des grosses…. Tout démat.
Ventes à venir ou en cours (MP si intéressé pour en discuter): panneaux acoustiques GIK, Modulation RCA 1877Phono Silverdart, Cables HP Coincident Statement MK2 1.5m , Enceintes Scanspeak Maxima, Ayon Odin
Messages : 142
Sujets : 7
Inscription : Feb 2016
Type: Particulier
AUDIRVANA ENVOIE UN FLUX AUDIO. PAS UN FICHIER
Audiravana Plus ne peut donc être plus performant que JRiver (ou tout autre produit équivalent)
Platine Well Tempered Classic, Phono Linn Linto ou RCA Diafan, Hiraga PP2, transfos Ortofon, Partridge, Audiofolia, diverses cellules, preampli/tuner Revox B 339, K7 Revox B 215
Preyale 5687, Ampli casque/DAC/préampli Pioneer U-05 aussi utilisé en préampli principal pour démat, Golden Tube Audio SE 40 MKII
Pioneer N50, Electrocompaniet ECD-1, Chromecast Audio
Enceintes "Shindo Petite Latour commémoration" (Altec 414-8b, TAD 2001, pavillon P Audio)
Cables Shindo, Belden, Auditorium 23, Qed
+ de 4000 vinyles
Messages : 6,147
Sujets : 133
Inscription : Dec 2015
Type: Particulier
Localisation: Saint Gondon 45
02-26-2016, 10:32 AM
(Modification du message : 02-26-2016, 10:35 AM par Nicoben.)
Eeeee ais je dit le contraire? J'ai bien compris. On parle du coeur audio dispo dans audionirvana qui n'est pas dispo dans jriver pour faire son traitement audio favori, vu que ce coeur audio ne marche qu'avec audionirvana, c'est bien audionirvana qui lui manque mais qui hélas ne fait pas de renvoi de piste en lecture réseau après traitement comme jriver sait le faire. Audionirvana n'est que lecteur audio, jriver fait lecteur audio et lecture réseau, mais aussi traitement audio avant envoi de pistes en lecture réseau si on a envie, il peut donc être meilleur ou moins bon qu'un autre sur cette partie traitement audio pour ceux qui le règlent pour cet usage.
Du transistor, du tube, de l’hybride…. Des petites, des grosses…. Tout démat.
Ventes à venir ou en cours (MP si intéressé pour en discuter): panneaux acoustiques GIK, Modulation RCA 1877Phono Silverdart, Cables HP Coincident Statement MK2 1.5m , Enceintes Scanspeak Maxima, Ayon Odin
Messages : 199
Sujets : 42
Inscription : Feb 2016
Type: Particulier
(02-26-2016, 10:32 AM)Nicoben a écrit : Eeeee ais je dit le contraire? J'ai bien compris. On parle du coeur audio dispo dans audionirvana qui n'est pas dispo dans jriver pour faire son traitement audio favori, vu que ce coeur audio ne marche qu'avec audionirvana, c'est bien audionirvana qui lui manque mais qui hélas ne fait pas de renvoi de piste en lecture réseau après traitement comme jriver sait le faire. Audionirvana n'est que lecteur audio, jriver fait lecteur audio et lecture réseau, mais aussi traitement audio avant envoi de pistes en lecture réseau si on a envie, il peut donc être meilleur ou moins bon qu'un autre sur cette partie traitement audio pour ceux qui le règlent pour cet usage.
Ahhhh ! Voilà !!! En fait je suis passé de Audirvana simple à Jriver + Streamer (avec donc traitement audio) dans le but naturellement d'améliorer le rendu...
Amp L F D LE V / enceintes PEL Kantor S3 / DAC AUDIOMAT Tempo 2.8 option réseau / HP A. CHARLIN 9000 MKII / Modulation A. CHARLIN RCA "Bleu" MKII / RJ45 A. CHARLIN MKII / Switch optimisé AQVOX / NAS-serveur MELCO AUDIO N1A -V2 / SECTEUR ACTINOTE Aria Evo - EMOTIONS Audio - A. CHARLIN 5000 MKII -[i] Barrette VIBEX ONE 7 RHODIUM / ESPRIT Manta V6[/i]
Messages : 14,034
Sujets : 80
Inscription : Feb 2016
Type: Particulier
Localisation: Pays Basque
(02-26-2016, 10:12 AM)kaneda a écrit : AUDIRVANA ENVOIE UN FLUX AUDIO. PAS UN FICHIER
Audiravana Plus ne peut donc être plus performant que JRiver (ou tout autre produit équivalent)
Mais tu penses ce que tu veux mon ami.
Et ce n'est pas la peine de crier.
Audirvana comme le signalais Panda et Nicoben, Audirvana fait sont traitement à la source avant envoi du flux audio.
Tu peux aussi aller lire les 354671 posts sur computer Audiophile qui traitent ce sujet.
Ce n'est pas pour rien que ce logiciel a la préférence de la communauté.
Bref, on parlait de lecture réseau à l'origine, non ?
|
