Partage expérience correction

[Bear]

(04-23-2017, 11:26 PM)davidhifi a écrit : Je suis curieux de voir ce que cela peut donner sur tiny...

Pas certain que cela marche... Il faut configurer quatre impulsions de correction.
Je ne crois pas que Sylvain y soit parvenu.
Cela marche bien avec JRiver et dans mon cas avec HQPlayer...

[EDIT le 24.04] Sylvain m'informe qu'il vient d'y arriver. J'imagine qu'il va dire comment...

[davidhifi]

J'espère avoir la possibilité de le tester avec Tiny sur mon instal et je vous dirai ce qu'il en est...
Pour ma part je reste optimiste et crois au travail de Thierry69 et Silvain74, la qualité des filtres le montre bien. L'adaptation des filtres que ce soit sur JRiver ou TinySqueeze n'est qu'une question de protocole spécifique à chaque logiciel. Mais cela n'a rien d'insurmontable. C'est certain que cela demande beaucoup de temps, de reflexion et de travail.
Encore bravo à tous les deux.

[Sylvain74]

(04-23-2017, 09:21 PM)renan a écrit : Bonsoir Sylvain74,

cela veut il dire qu'un nuc avec tynisqueeze fait aussi bien qu'un sms-200 avec jriver?

Salut Renan,

Nous avons testé la correction de Thierry samedi à travers un Sotm sms-200 et Jriver et hier je suis finalement arrivé à faire fonctionner la correction sous Tiny.
J'en suis certain car comme je le disais dans un post précédent, j'ai fait un test avec un fichier de bruit blanc et également diverses écoutes avec des pistes bien précises qui permettent de bien tester la construction de la scène sonore.

En terme de comparaison, il faudrait refaire des tests attentifs entre les 2 solutions pour valider si l'une est meilleure que l'autre.
Aujourd'hui je dirai que Tinysqueeze reste un peu en dessous de sms-200+Jriver mais la difference n'est pas flagrante et je pourrais très bien m'en satisfaire.

Maintenant il y a aussi l'implémentation des 2 solutions qui est plus simple et plus stable avec JRiver et qui demande de se connecter en SSH sur Tiny (en utilisant Putty par ex) et d'aller saisir quelques lignes de code.

Finalement en terme de coût, un sms-200 ou un Nuc I5 bien taillé c'est globalement 450€...donc il n'y a pas vraiment de solution plus économique vis à vis de l'autre.

[renan]

ok merci Sylvain.
implémenter les 2 solutions? tu veux dire utiliser tyni comme lecteur dlna avec Jriver en serveur?

Tu as optimisé ton nuc ? alim ou autre ou il est brut de decoffrage...

[Sylvain74]

Quand je parle d'implémentation c'est soit la solution Tiny, soit la solution sms-200+JRiver
Sinon mon Nuc est alimenté par une HdPlex. Lors de nos tests avec le sms-200, il était également alimenté par le HdPlex + Uptone.

[Bear]

J'écris sous le contrôle du principal intéressé, Sylvain, et des personnes présentes à nos écoutes, Kilex et Thierry69.
Lorsque nous sommes arrivés chez Sylvain samedi:

• Sylvain peinait à mettre en oeuvre la correction de Thierry avec Tinysqueeze
  
• Il avait également des problèmes de stabilité avec cette solution
  
• Kilex avait identifié une petite dureté dans les aigus, dont nous ne savions pas si elle provenait de la correction ou du NUC.
  

Maintenant que Sylvain a réglé deux des trois problèmes identifiés, et sous réserve que le troisième point ne le gène pas, je me poserais, si j'étais à sa place, la question de l'opportunité de changer le NUC pour le sMS-200.

Les premières écoutes réalisées avec son NUC étaient d'une transparence incroyable. C'est, en tous cas de mon point de vue, et maintenant qu'elle supporte la correction de Thierry, une excellente solution.

[Sylvain74]

Je te rejoins Bear sur ton point de vue. Autant samedi soir j'étais décidé à abandoner Tiny du fait que je n'arrivais pas à mettre en place la correction de Thierry et qu'il n'est pas super stable (quand il faut simplement le redémarrer, ça va encore mais quand il faut refaire une clef USB c'est carrément gonflant...)

Autant depuis hier après midi, je me pose la question du réel gain d'un changement vers le sms-200 car comme la correction fonctionne, je n'ai plus cette petite dureté dans les aigus et je bénéficie d'une superbe scène sonore.

De plus avec Tiny, Qobuz fonctionne aisément alors qu'avec JRiver/Bubble je sens que je vais encore devoir passer quelques heures à configure tout ça.
Je n'ai donc plus que le soucis de la stabilité...

Il reste néanmoins un point essentiel qui est la perénité de Tiny dans le temps. Ce n'est pas une solution commercialisée et le support n'existe qu'à travers des passionnés (Le Dom).
Si demain Dimas decide d'implémenter BruteFir différemment ou alors de changer complètement...il est fort probable que la correction de Thierry ne puisse plus tourner.

Je vais donc attendre la nouvelle version: le sms-200 Ultra qui sort fin mai pour éventuellement franchir le pas.

[Pascal64]

Libre à toi de ne pas faire les mises à jour Tinysqueze.
C'est une véritable F1 ce truc. Difficile à régler mais quand ça fonctionne, on ne touche plus 

JRiver qui n'intègre pas Qobuz, je te comprend car pour moi aussi c'est rédhibitoire.

Je sais que Bear est très satisfait de HQ player / Roon.
Je ne l'ai pas encore vu tourner mais le prix n'est pas le même.

 FH + correction aux petits oignons > profite bien de la musique !

[renan]

Pour Jriver et Qobuz...
perso avec bubble qui tourne sur le serveur (NAS). Le player DLNA (pc type nuc) est donc aussi déclaré openhome.
Donc Qobuz avec Linn Kazoo et Jriver avec Gizmo, seule l'appli sur la tablette change....

[Pascal64]

Merci Renan pour ces précisions.