Partage expérience correction

[wgb25]

Bonjour,

cela m'a m'intéresse aussi Thierry.

Possibilité de me joindre a vous ?

Merci

Alain

[Thierry69]

Bonjour,

Merci à tous ceux qui m'aident à tester/valider le concept, et oui il reste de la place pour me donner son avis. Je te contacte par MP pour plus d'explications.

Cordialement,
Thierry

[Franz]

Ca m'intéresserait beaucoup, mais pour l'instant je suis sur Audirvana/Mac. Il faudrait donc passer sur JRiver ou Hqplayer pour pouvoir bénéficier de la correction ? Pas de possibilité de développer un plugin Audio Unit ? (@Thierry : je ne connais pas tes compétences, désolé si la question peut paraitre stupide)

[Thierry69]

Je ne connais malheureusement pas le monde Mac, par contre je pense qu'il est possible de tester via Audirvana une version "allégée" de la technique en utilisant le plugin LAconvolver (convolution "mono canal")
Je n'ai qu'une petite compétence sur le format VST pour lequel j'avais développé des effets sur PC mais à priori ce format (pourtant commun aux 2 mondes) n'est pas disponible dans Audirvana.
Pour tester le principe complet il reste la méthode de convolution "off line"

[Bear]

(04-06-2017, 05:01 PM)Franz a écrit : Ca m'intéresserait beaucoup, mais pour l'instant je suis sur Audirvana/Mac. Il faudrait donc passer sur JRiver ou Hqplayer pour pouvoir bénéficier de la correction ? Pas de possibilité de développer un plugin Audio Unit ? (@Thierry : je ne connais pas tes compétences, désolé si la question peut paraitre stupide)

Bonjour Franz,

Comme tu le sais, la convolution sous Audirvana ne marche pas. Et le choix de LAConvolver n'en est pas un car ce plugin est largement outdated et ne fonctionne pas bien. Les solutions sont celles que tu as évoquées: JRiver et HQPlayer. Mais si tu as la patience de faire les 9 mesures requises par Thierry et que Thierry a celle de produire une correction pour toi, le test sous HQPlayer vaut vraiment le coup. Et si tu peux te faire prêter un lecteur NAA pour l'occasion (µ-rendu ou sMS-200), c'est une expérience à faire me semble-t-il car le rendu sonore est incomparable. Enfin, c'est mon expérience

PS: et si le test sous HQPlayer est concluant, mettre en oeuvre Roon comme interface utilisateur de HQPlayer bien entendu, car HQPlayer c'est un peu brut de décoffrage comme interface...

[Franz]

Oui, effectivement LAconvolver n'est pas envisageable.
En revanche, j'ai une période d'essai pour roon, il faudrait donc juste que j'installe HQplayer. Pour le lecteur NAA, je suppose que mon Dac PSaudio avec bridge intégré pourrait faire l'affaire (puisque ça marche avec roon).

[wgb25]

Bonjour,

Prise de mesures des 9 points faite ce matin et fichier envoyé à Thierry.

HQplayer installé sur un PC portable et un petit CR suivra dés que tout sera en fonctionnement à 100 %.

Merci à Thierry pour son travail et son aide.

Alain

[renan]

Hello petit retour sur l'apport de la correction effectuée par Thierry sur mon système.

Commentaire envoyé à Thierry

"J'ai testé tes filtres ce soir. C'est très positif.

L'impression initiale c'est un son plus analogique, moins dur notamment sur les voix (agnes obel, youn sun nah) Cependant sur certaines voix notamment Brel (Orly) l'effet entraine comme un petit étouffement de la voix, moins de relief. En fait je trouve cet album difficile et il est tres variable selon le système sur lequel je l'écoute. NB: Apres quelques jours d'écoutes avec et sans je dirai que je me suis bien fait au filtre meme sur Brel au final cela me semble plus réaliste.

J'avais déja une assez bonne localisation des instruments mais j'ai l'impression que c'est encore mieux avec ton filtre. C'est subtil mais bien présent.

J'ai moins les graves qui envahissent et pourtant globalement j'ai plus de grave et un son moins clair ou metallique donc c'est tres bien.

Je pense que Davidhifi qui a écouté avec et sans filtre chez moi samedi peu confirmer l'apport du filtre.

Si je compare avec mes précédents effet de correction:
Dirac (testé dans ma pièce mais sur d'autres enceintes), le filtre rew/rephase de Bear et ceux que j'ai tenté de faire.

-Avec Dirac l'effet était plus subtil mais très significatif (il faudrait confirmer sur mes enceintes actuelles)
-Avec le filtre de Bear ou le mien fait sur une seule mesure il y avait un peu trop d'effet (surtout avec le mien)
-Avec le filtre de Thierry, on sent une grosse transformation du son mais quasiment que des apport positifs. 

Donc je ne peut que féliciter Thierry pour sa méthode très qualitative. Thierry m'a fait quelques variations de son filtre standard par rapport à mes commentaires que j'écoute en ce moment, donc à suivre"

Maintenant si on veut pousser ce filtrage plus loin, il faudrait voir son apport dans un environnement plutôt défavorable. La pièce ou j'ai testé le filtre est plutot bonne acoustiquement et j'avais trouvé l'apport de Dirac interessant.
Ayant testé Dirac sur les enceintes dans mon salon (très réverbérant et problématique dans les basses) sur des Kef Q300, je n'était arrivé à strictement rien de positif meme avec la méthode à 9 mesures. A voir si la méthode de Thierry peut faire mieux que Dirac dans ce contexte???!
Donc , Thierry, je suis pret à faire des mesures sur le systeme Q300/salon si tu es partant pour challenger ton traitement sur une acoustique difficile.....

On oppose souvent objectiviste et subjectiviste en mettant en opposition mesures et écoutes. Meme si la mesure ne rend pas compte de tout , il est clair que cela ne peut etre qu'un plus sur l'évolution du système. C'était la minute centriste de sieur Renan....

Merci pour ces tests et le travail effectué.
rv

[Thierry69]

Bonjour,

Merci Hervé pour tes commentaires. Je suis bien sûr preneur du challenge    même s'il ne faut pas attendre non plus des miracles d'une correction active valable sur une zone d'écoute dépassant le cm2...
C'est intéressant aussi par rapport au type d'enceintes car il est vrai qu'avec les JBL et ta salle d'écoute il n'y a quasiment aucun défaut de directivité. Les KEF ont certainement un comportement différent, en tout cas si je me base sur les mesures des LS50.

J'en profite pour donner le lien d'une base de données sur des mesures d'enceintes pour évaluer leur directivité (université de Princeton) Leur étude porte à la base sur la recherche d'enceintes directives pour des applications 3D avec recherche d'une écoute quasi binaurale via enceintes, sachant que pour une écoute domestique "hifi" dans un environnement assez réverbérant il est préférable d'avoir des enceintes certainement moins directives.

https://www.princeton.edu/3D3A/Directivity.html

Cordialement,
Thierry

[Franz]

...en parlant de ça, si tu peux me refaire le dsp BACCH de Choueiri pour moins cher, je te l'achète de suite

(j'en rêve et je commence à mettre des sous de côté pour me payer ça à terme)

(Et je suis convaincu que c'est le futur de la hi-fi grand public et hifi tout court, quand ça sera intégré dans les futurs preamplis/proc d'ici 5/10 ans je suppose)