Un drive réseau a-t-il un impact sur la musicalité ??

[Mario]

de plus, si réellement la majorité s'alignait effectivement sur ce qu'affirme cet influenceur, le marché de ces produits s'écroulerait...
ce qui est TRES loin d'être le cas.

[Baraki]

De ma petite expérience, toutes les connectiques numériques exceptée l’usb véhicule le signal d’horloge. Donc dans le cas de l’usb c’est le dac en amont qui aura le dernier mot. Il se peut qu’une horloge bas de gamme et une partie usb moins soignée donnent de moins bons résultats.

Pour les autres connectiques, i2s, coax, etc... cela dépendra du drive.

Pour en revenir à la question, le drive participe indirectement à la musicalité en permettant de délivrer la donnée sous son meilleur jour au dac. Et on ne parle pas des 0 et 1 mais de propreté électrique et du timing. Du moins c’est comme ça que je le vois en tant que passionné amateur n’ayant pas des vastes connaissances dans les méandres de l’électronique.

[Vincent.]

En effet, c'est important de rappeler ces points qui concernant la "propreté" de la liaison drive-dac et son impact sur le résultat.
Si ça peut aider, quelques détails ici : http://forum-hifi.fr/thread-11086-post-6...#pid659398

[bbill]

(01-28-2024, 12:16 PM)tweetypoels a écrit : Pour en revenir à la question, le drive participe indirectement à la musicalité en permettant de délivrer la donnée sous son meilleur jour au dac. Et on ne parle pas des 0 et 1 mais de propreté électrique et du timing. 

l'explication un peu courte des 1 et 0 vient en général d'informaticiens, d'ingénieurs et/ou de ceux qui n'ont pas un système assez performants que pour percevoir ces effets du jitter et pollutions électriques.. et c'est en général de "bonne foi" car cela semble logique ! (de même que n'importe quel pont optique n'est pas toujours une bonne solution dépendant de la qualité en aval notamment..)

[hug!]

Ou même simplement de la qualité de la fibre !

[Vincent De Paris]

Il y a une façon simple de vérifier qu'il y a bien des différences :
Organiser un test A/B/X.
Sans que l'auditeur puisse avoir d'information, un tiers lui fait écouter le morceau A, puis le morceau B et aléatoirement le morceau A ou B.
On recommence une vingtaine de fois et on regarde les résultats...

[thomasv]

Une façon simple de vérifier ce qui saute aux oreilles lors d’une écoute concentrée de courte durée en effet.

[Olivier]

(01-28-2024, 03:38 PM)bbill a écrit :

(01-28-2024, 12:16 PM)tweetypoels a écrit : Pour en revenir à la question, le drive participe indirectement à la musicalité en permettant de délivrer la donnée sous son meilleur jour au dac. Et on ne parle pas des 0 et 1 mais de propreté électrique et du timing. 

l'explication un peu courte des 1 et 0 vient en général d'informaticiens, d'ingénieurs et/ou de ceux qui n'ont pas un système assez performants que pour percevoir ces effets du jitter et pollutions électriques.. et c'est en général de "bonne foi" car cela semble logique ! (de même que n'importe quel pont optique n'est pas toujours une bonne solution dépendant de la qualité en aval notamment..)

Il y a embrouille là !
Je suis informaticien
Et les concepteurs d'électronique sont la très grande part, des ingénieurs !!! Pas des marabouts !
Je pense qu'il ne faut pas comparer une trame réseau et un signal numérique (pourvu d'un cadencement): SPDIF, I2S. J'exclue volontairement l'USB, car si ce n'est pas du réseau, ça reste un envoi de paquet. Ca c'est la partie DATA de la musique. Le Jitter concerne la partie numérique !

Du moins jusqu'à la preuve du contraire !
Quant à la qualité de la fibre: sur le même mode et sur des longueurs de 1 ou 2m, j'ai du mal à y croire. Par contre, comme déjà rabâché des centaines de fois: le problème le plus probable reste la pollution électrique (même ASR est d'accord la dessus).
Le pont optique a une fibre, et deux éléments actifs et très consommateur de courant que sont les modules, c'est donc là que ce situe le point faible.

[marius30]

(01-29-2024, 02:12 AM)thomasv a écrit : Une façon simple de vérifier ce qui saute aux oreilles lors d’une écoute concentrée de courte durée en effet.

Farpaitement….

[bbill]

(01-29-2024, 09:30 AM)Olivier a écrit : le problème le plus probable reste la pollution électrique (même ASR est d'accord la dessus).
Le pont optique a une fibre, et deux éléments actifs et très consommateur de courant que sont les modules, c'est donc là que ce situe le point faible.

oui... cf notamment l'explication de TAIKO sur l'autre filière

(01-29-2024, 09:30 AM)Olivier a écrit :
Il y a embrouille là !
Je suis informaticien 

et audiophile... 

ps : déjà (que) 56 votes, cela commence à être représentatif !