(03-05-2023, 01:07 AM)rastabill a écrit : Chez moi j'ai sur mon système des résultats différents qui sont plus dépendent de la qualité du support (vinyl) ou du fichier (demat) voir du mastering (cd).
Dommage que tu n'ai pas réussi à passer ta play list. Il y aurait eu peut être des morceaux plus convainquant pour leurs oreilles 
Salut Michel,
Tu as mis le doigt sur 2 points importants, c'est à dire la qualité du support.
Quand à ma playlist, il est bien évident qu'elle contient des morceaux triés et sélectionnés pour leurs qualités.
Quand je reçois du monde c'est toujours 90% de ma playlist et 10% de celle de mes invités, lors de cette écoute ça a été l'inverse.
Mais un bon système quelque soit la source doit être performant en toutes circonstances...
(03-05-2023, 01:07 AM)Nouk33 a écrit : (03-04-2023, 11:37 PM)Olivier a écrit : Mets un pont optique entre ton NAS et ton Streamer...
Salut Olivier , les amis ,
Ça te dit rien ça Robert ? 
Oui Laurent, ça me parle... et au téléphone même, puisqu'on en a discuté un jour avant
Il est bien évident que l'avantage du transport par fibre, est de supprimer définitivement l'idée d'une pollution électrique, vu que c'est de la lumière qui transite dans la fibre.
C'est effectivement une possible amélioration de la source.
Mais je rappelle encore une fois, Paul à un NAS également, un cable ethernet, un switch, un cable ethernet et son streamer.
L'écoute chez Paul est pourtant somptueuse, alors que nous avons pratiquement la même source et dans ce cas la on parle uniquement de la source, tout ce qui se passe avant le streamer.
Jeudi j'aurai un petit NAS, un cable ethernet, mon streamer, la même configuration qu'hier avec mon gros NAS, donc logiquement avec moins de pollutions.
Même si il m'a semblé que c'était un poil mieux, ce n'est pas suffisant pour expliquer les 80% ressenti par Paul sur le manque de musicalité.
Je vais donc enlever de l'équation une longueur de 20m de cable éthernet, 2 switch et toutes les perturbations qui pourraient intervenir sur ces éléments.
Après ça je ne vais plus essayer de comprendre le pourquoi du comment, mon système pour moi fonctionne très bien, si j'en étais pas convaincu, je ne recevrai personne.
Je suppose que c'est également valable pour toutes les personnes qui reçoivent des forumeurs, faire en sorte que l'écoute soit la plus belle possible.
On m'a donné des sources d'améliorations, que j'ai bien noté
Il y a simplement une différence de perception par rapport à nos systèmes hifi, relisez l'exemple de la photo avec la fleur citée plus haut, pour moi on est ici dans le même cas.
(03-05-2023, 09:28 AM)chakiwi a écrit : 1) Pont optique oui à tester ça dépolluer très bien sans gâcher le signal.
2) ton lecteur Blueray est excellent possible inutile d'investir dans un drive de compétition.
3) déménager non tu es bien dans cet ensemble protégé, peut être construire sur le toit.
4) je viens de recevoir mon câble ram il sera testé ce matin
5) on se parle plus tard
J'oubliais tu es flac ou Wave.
Si flac merci de tester du wav chez moi c'est plus qu'une nuance.
1) Ca serait intéressant que tu testes aussi Paul, car il n'y a aucune raison que tu n'ai pas d'améliorations même si tu as une écoute grandiose.
2) Possible que les différences entre des drives avec de bons blocs optiques soient minimes, on verra avec le drive Cyrus de Didier.
3) Je suis bien chez moi en appartement, mais je serais surement mieux ailleurs dans une pièce dédiée
4) Haaaaa bonne nouvelle, car c'est celui qui est resté sur mon système.
5) Pas de souci
Pour ce qui est du type de fichier, nous n'avons écouté que 4 ou 5 morceaux de ma playlist, il y avait du flac et du wav, toust le reste était du rip provenant des 4 CD de Francis, rip fait en wav bien sur.
![[Image: signature-09-2024-v2.png]](https://i.postimg.cc/t7QQX5mc/signature-09-2024-v2.png)
) maintenant que le transport audio est sensible et nécessite des composants plus qualitatifs que ceux utilisés pour transporter des fichiers informatiques.
